登录 注册
常用功能
A A
  • 超大
链接已复制好,马上发给小伙伴吧~

MBA智库资讯,汇聚中国主流的商业管理新闻

中国和外国亿万富翁对财富的分配差异

  12月2日,Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)及其妻子为庆祝女儿诞生,愿将所持Facebook 99%的股份捐给一家新的慈善组织,并发表了一封写给女儿的长信。在为小扎点赞的同时,我们也顺便梳理了一下近年来那些不给孩子留钱的亿万富豪们。

  早期比尔·盖茨就宣布,他个人持有的840亿美元不会留给他三个孩子。根据媒体报道,三个孩子最后大概能继承到的数目是每人1000万美金盖茨还和老友巴菲特一起发起了一个“赠与誓言”,号召其他的亿万富翁朋友一起至少捐出财富的一半用作公益。此外,特斯拉CEO埃隆·马斯克自己有五个男孩,一对双胞胎和一对三胞胎。在2012年他也签署了“赠与誓言”,承诺将个人绝大部分财产捐出用作慈善。至于谷歌创始人拉里·佩奇(LarryPage),则对自己未来的财富将何去何从有更独特的想法。他曾表示,与其把自己的钱都传给两个孩子,还不如直接给像埃隆·马斯克这样能改变世界的企业家。就算是在硅谷生活方式糜烂奢侈闻名的甲骨文公司总裁拉里·埃里森,也已经承诺将自己95%的财富用作慈善用途。其他签署“赠与誓言”的科技大佬还有EBay创始人彼埃尔·奥米迪亚,截至目前他已经捐出了超过10亿美金的资产

  对此,“狼教授”的观点是:在美国做慈善好像不光是企业家行为,有点像全民行动。美国人怎么那么热衷做慈善呢?2008年美国慈善捐款额高达3076.5亿美元,占美国国内生产总值的2.2%,而且,其中75%来自个人的捐款。中国呢?慈善捐款占国内生产总值的比例还不到万分之五。所以你可以看出来这个差别非常大,美国是全民慈善,我们只是少数。

  首先,我们对整个慈善的理解是完全错误的。我举个例子,我们看看《中国大百科全书》中对慈善的定义:从同情、怜悯或宗教信仰出发,对贫弱者以金钱或品相助,或者提供其他一些实际援助的社会事业……带有浓重的宗教和迷信,其目的是为了做好事求善报;慈善者通常把慈善事业看作是一种施舍……它只是对少数人的一种暂时的、消极的救济……它的社会效果存有争议。

  我不敢相信这是《中国大百科全书》的解释。但是,如果用英文的话,你看原文怎么讲的?慈善的意思是对人类的热爱;为增加人类的福利所做的努力。通过救济、援助或者捐赠等等这些手段来达到对人类的热爱或增加人类的福利。而我们《中国大百科全书》的这个解释是把别人的手段当成目的了,慈善的目的是对人类的热爱,是为了增进人类的福利,我们连这个都没有搞清楚。

  由美国首富比尔盖茨和股神沃伦巴菲特联合发起的“捐赠承诺”行动,2010年9月来到中国。这一行动自2010年6月发起,至今已有40位亿万富翁承诺把自己的过半财产捐献给慈善事业。其中盖茨夫妇承诺把大多数财富用于夫妇俩创办的慈善基金会,而巴菲特打算只留自己财富的1%。这一“捐赠承诺”并不具有法律效力,只是一种道德约束,富豪们可以用任意方式进行捐赠。根据发起人盖茨和巴菲特的估计,该行动将有可能筹到6000亿美元善款。目前已经响应的40位亿万富豪中,仅一位华裔。要让中国的企业家把99%的财产捐出去,那是不可能的,简直是天方夜谭。中国没有这个传统。

  企业家也有不安全感,他有原罪的问题,还有外在压力的问题。而且因为基本上我们是以家庭为单位的,在碰到灾难的时候,家族几乎负担着我们整个社会所有的功能,所以说家族非常重要。正是因为家族在困难的时候是捆绑在一起的,所以他的钱财是要留给家人的,因为他要照顾他的家人,这完全可以理解。这种对家族的回馈是非常重要的,你只有对家族回馈,使家族壮大起来,家族里的每一个人才能得到保障。我们中国这种以小农经济、以家庭为主的系统对维持社会的稳定有非常大的贡献。

  我们还发现,美国这种全民践行的慈善观,除了有宗教因素,或者历史文化传统之外,还有一个因素,就是它整个制度环境,比如说他们的遗产税居高不下,而如果他们捐献给了这种公益事业,捐献的那一部分可以抵税,这也是一个有效的激励机制。而且更重要的是你捐了钱之后,比如说捐给这个基金会做这件事,我可以清楚地、透明地知道这个钱就会做这件事。而且他们是一个非常专业化的管理团队,它做的事会比你自己做效率高得多,成本低得多,因此你愿意透过它做你想做的事。

  所以,在慈善捐款的使用上,所有账目必须完全公开透明。但我们捐款之后,它干什么你不知道,它是不透明的。所以网上就有一大堆的谣言,比如汶川地震,我们全国老百姓捐了600亿,除以受灾人口的话,每个人能够分到17600块。

  很多老百姓在网上说,你这个既不公开又不透明,你怎么花的我们都不知道,还不如直接把钱给老百姓算了,一个人拿17600块,不是很高兴吗?问题是什么?如果把钱给了老百姓,当地的道路怎么办?学校怎么办?医院怎么办?这些都需要统筹安排、规划,这是政府应该做的事。

  如果政府拿这个钱盖了医院、建了学校、修了路,还有疾病防治,都完完全全、清清楚楚地公开透明地公布出来的话,老百姓不会有意见的。问题就是你没有公布过,汶川地震的捐款你怎么用的直到现在还是说不清道不明。这就是为什么一大堆谣言会出来,说某个地方,比如说汶川映秀镇的领导在地震后换了七八辆豪华车,有三十多万的斯巴鲁,还有价值上百万的丰田陆地巡洋舰,其实都是谣言。

  可是为什么会有这些谣言呢?就是因为捐款你没有透明,老百姓不知道怎么用的,那这个谣言肯定就会出来。你说这种捐助有什么用?我们这个捐助不但无效,而且走入了歧途。最有名的慈善家钢铁大王卡耐基说过,你不能够把这些捐款零零碎碎地分给老百姓,分完就没有了,你必须统筹使用。但是对于统筹使用基金管理办法、政府的监管、透明度,还有捐款的渠道,在我们中国都是缺失的。【来源:正略咨询

声明:本文观点仅代表作者观点,不代表MBA智库立场。
5 +1
复制成功
财富  慈善组织  企业家  基金会 

文章评论

总共收到0条评论

登录后发表评论,还没有帐号现在注册