欧盟开出了130亿欧元（合135.7亿美元）针对苹果的追缴罚单，苹果不服提出上诉。

　　12月19日，彭博网络版消息称，针对欧盟开出的天价罚单，苹果发言人Tanya Ridd表示，公司周一已经提出上诉，请求欧盟法院撤销欧盟委员会的裁定。苹果公司认为，欧盟无视税务专家的意见和企业法的规定，故意选择罚款最多的方式。

　　然而，欧盟委员会似乎不打算让步，据CNBC12月19日报道，欧盟委员会发言人对媒体表示：“欧盟委员会将在法庭上坚决捍卫之前的裁决。

　　欧盟方面还表示，爱尔兰发布的两项税收政策以“不符合经济现实”的方式，大幅度减少了苹果自1991年以来的税收。根据《爱尔兰时报》星期一的一份报告，欧盟委员会还证明，爱尔兰没有为其对美国公司的“特殊待遇”提供任何根据。

　　欧盟委员会在今年夏季宣布其裁决结果之后，竞争委员会专员玛格丽特?维斯塔格(Margrethe Vestager)表示，这是委员会“基于事实”作出的裁决，苹果向爱尔兰政府纳税时享受的企业所得税率只有0.05%。

　　欧盟称苹果在爱尔兰的纳税协议是非法的

　　2016年8月30日，欧盟委员会曾要求苹果公司补缴130亿欧元的税金给爱尔兰，这是迄今为止最大的一笔金额，理由是苹果在爱尔兰的纳税协议是非法的。爱尔兰是苹果欧洲总部所在地。

　　爱尔兰支持苹果公司，并发文对欧盟提出质疑。根据道琼斯的消息，爱尔兰称欧盟8月份的裁决超越了其监管权限并且错误解读了爱尔兰法律。

　　爱尔兰在周一公布的文件中发表了上述观点，这份文件就爱尔兰为推翻欧盟执行机构欧盟委员会做出的惊人的裁决所提起的上诉提供了更多细节。

　　在针对苹果的裁决中，欧盟委员会指控爱尔兰对苹果提供了非法的国家援助。按照爱尔兰批准的税务安排，苹果可以将在爱尔兰注册公司的利润分配给一个在任何地方都没有税务居住身份的总部。

　　爱尔兰公司所得税的标准税率为12.5%。欧盟委员的调查得出结论认为，2003年苹果交纳的欧洲利润所得税实际为1%，2014年交纳的实际为0.005%。

　　欧盟委员会反不当竞争事务专员玛格丽特?维斯塔格说：“欧盟成员国不能有选择地给不同的公司税务优惠，根据欧盟成员国资金援助规则这是非法的。”

　　她说：“欧盟委员会的调查结论是，爱尔兰非法给苹果公司税收优惠，使得苹果能够成年累月比其他的企业大幅减少税收开支。”

　　欧盟委员会预计最早于本周公布其裁决的修订版本。欧盟针对成员国与公司达成的税收协议采取了一系列行动。欧盟委员会认为，根据欧盟法律，这些协议包含非法的“国家援助”，因为相关协议以减税的形式赋予特定公司竞争优势。

　　苹果公司已经对上述数据的准确性提出质疑，称自己没有获得爱尔兰政府的特殊待遇，但仍被爱尔兰挑出来接受如此重罚，这是不公平的。欧盟回应称，将应对法庭挑战。

　　美国方面也做出了表态。BBC报道称，2015年苹果公司的净利润高达530亿美元。美国财政部也对欧盟委员会的上述裁决提出批评，认为这一裁决破坏了欧洲的投资环境，阻碍外国对欧洲投资以及破坏美国和欧洲的经济伙伴合作精神，并表示将继续关注这一案例。

　　苹果的税金案例并非欧盟做出的唯一此类案例裁决。去年，欧盟委员会要求荷兰从美国的星巴克补征3千万欧元的税金；另外要求卢森堡补征菲亚特汽车公司类似数目的税金。

• 来源|第一财经；界面；MBA智库综合整理

　　欧盟开出了130亿欧元（合135.7亿美元）针对苹果的追缴罚单，苹果不服提出上诉。

　　12月19日，彭博网络版消息称，针对欧盟开出的天价罚单，苹果发言人Tanya Ridd表示，公司周一已经提出上诉，请求欧盟法院撤销欧盟委员会的裁定。苹果公司认为，欧盟无视税务专家的意见和企业法的规定，故意选择罚款最多的方式。

　　然而，欧盟委员会似乎不打算让步，据CNBC12月19日报道，欧盟委员会发言人对媒体表示：“欧盟委员会将在法庭上坚决捍卫之前的裁决。

　　欧盟方面还表示，爱尔兰发布的两项税收政策以“不符合经济现实”的方式，大幅度减少了苹果自1991年以来的税收。根据《爱尔兰时报》星期一的一份报告，欧盟委员会还证明，爱尔兰没有为其对美国公司的“特殊待遇”提供任何根据。

　　欧盟委员会在今年夏季宣布其裁决结果之后，竞争委员会专员玛格丽特?维斯塔格(Margrethe Vestager)表示，这是委员会“基于事实”作出的裁决，苹果向爱尔兰政府纳税时享受的企业所得税率只有0.05%。

　　欧盟称苹果在爱尔兰的纳税协议是非法的

　　2016年8月30日，欧盟委员会曾要求苹果公司补缴130亿欧元的税金给爱尔兰，这是迄今为止最大的一笔金额，理由是苹果在爱尔兰的纳税协议是非法的。爱尔兰是苹果欧洲总部所在地。

　　爱尔兰支持苹果公司，并发文对欧盟提出质疑。根据道琼斯的消息，爱尔兰称欧盟8月份的裁决超越了其监管权限并且错误解读了爱尔兰法律。

　　爱尔兰在周一公布的文件中发表了上述观点，这份文件就爱尔兰为推翻欧盟执行机构欧盟委员会做出的惊人的裁决所提起的上诉提供了更多细节。

　　在针对苹果的裁决中，欧盟委员会指控爱尔兰对苹果提供了非法的国家援助。按照爱尔兰批准的税务安排，苹果可以将在爱尔兰注册公司的利润分配给一个在任何地方都没有税务居住身份的总部。

　　爱尔兰公司所得税的标准税率为12.5%。欧盟委员的调查得出结论认为，2003年苹果交纳的欧洲利润所得税实际为1%，2014年交纳的实际为0.005%。

　　欧盟委员会反不当竞争事务专员玛格丽特?维斯塔格说：“欧盟成员国不能有选择地给不同的公司税务优惠，根据欧盟成员国资金援助规则这是非法的。”

　　她说：“欧盟委员会的调查结论是，爱尔兰非法给苹果公司税收优惠，使得苹果能够成年累月比其他的企业大幅减少税收开支。”

　　欧盟委员会预计最早于本周公布其裁决的修订版本。欧盟针对成员国与公司达成的税收协议采取了一系列行动。欧盟委员会认为，根据欧盟法律，这些协议包含非法的“国家援助”，因为相关协议以减税的形式赋予特定公司竞争优势。

　　苹果公司已经对上述数据的准确性提出质疑，称自己没有获得爱尔兰政府的特殊待遇，但仍被爱尔兰挑出来接受如此重罚，这是不公平的。欧盟回应称，将应对法庭挑战。

　　美国方面也做出了表态。BBC报道称，2015年苹果公司的净利润高达530亿美元。美国财政部也对欧盟委员会的上述裁决提出批评，认为这一裁决破坏了欧洲的投资环境，阻碍外国对欧洲投资以及破坏美国和欧洲的经济伙伴合作精神，并表示将继续关注这一案例。

　　苹果的税金案例并非欧盟做出的唯一此类案例裁决。去年，欧盟委员会要求荷兰从美国的星巴克补征3千万欧元的税金；另外要求卢森堡补征菲亚特汽车公司类似数目的税金。

• 来源|第一财经；界面；MBA智库综合整理