突然发现，不少人好像快把“资产配置”四个字玩坏了。
社区上一位朋友晒出的投资饼图，近30万资产，火力很猛地全部集中在二十多家P2P，收益近14%。他也意识到如此配置不妥——应该再继续投新平台，目标将钱分配到30家P2P。
对工薪族来说，30万说多不多，说少不少，却已经足以展示出配置的魅力和有趣之处。
坐拥同样一笔钱，如何排兵布阵、谁做前锋、谁是后卫、谁是守门员，抑或全员冲上火线打战，结局会有何区别？
答案是，天壤之别。
那么，所谓配置是不是一门讳之莫深的玄学？其实，有三个简单又好用的方法，能让你的资产有效互补，相亲相爱。
1、长期+短期
先说明一点：这里说的长短期，不是指你买的时间长就叫长期，持有时间短就是短期，而是由投资品种本身“天性”所决定。
以P2P为例，项目周期多数集中在1年内，从时间标尺看顶多就是中短期的固收，你就算循环投了50年，它依然是中短期。
所以说，刚才那位全仓P2P的盆友：哪怕你投了100个平台，所有粮草照样齐刷刷地趴在同一艘时间小船上，一叶孤舟陪你在茫茫大海上荡啊荡。
这就把资产配置的路子走歪了，不仅有风险，还错失了让它们发挥更大效能的机会。
再说，能有条不紊管理好100个平台的投资账目的人，我都敬你是条好汉。你想呢，一个个平台光登录一遍就要消耗半天，更别提兼顾回款时间、防止资金站岗、跟踪安全性等各方面，把你折腾得七荤八素完全不在话下。
2、固定收益+波动收益
比如我自己，投资盘子里的大块围绕P2P+基金定投，占比70%以上。
当然，可选择的品种不少。
常见的固定收益产品，包括银行定存、国债、票据理财、货币基金以及网贷等等。
而波动收益（也叫权益类）产品，典型代表除了基金，还有股票、黄金、期货、虚拟币…
从长期看，波动型产品比固定收益挣得更多。之前我聊过，越是强波动的金融品，越需要时间填平锯齿状的裂缝。时光滤镜的柔化效果可比美颜相机厉害多了，谁都不想被忽高忽低的走势图扎心，定投就能以“分批进场”的从容姿态，完美地实现预想。
细水长流个3-5年，多少能尝到甜头。
关键，要按得住躁动的小火苗。
再往下细分，固定收益权衡收益率、安全性、流动性三者，各有侧重地分流。基金定投可以大小盘指数为主，朝阳行业、精选混合等个人口味为辅，DIY属于你的基金组合。
总之降低关联性，以此绕开同涨同跌的局面，不然和跳楼机似的，太刺激了谁都hold不太久。
3、手抓黑天鹅+脚踩灰犀牛
（怎么画面有点儿搞笑…）
中国乃至东南亚，人们的整体投资风格至今仍较保守。
你看邻居日本，家庭中存款类资产超过了一半的比例，保险和养老金储备紧随其后，单单这两项就占据了近80%，股票投资仅有9.5%。
以个体而言，担心意外、担心养老，这些肉眼可见的危机最牵动人心。
But，许多人忽视了习以为常的“灰犀牛”风险：钱是会贬值的，人是会变穷的，生活是不能只求温饱的。
往大了说，如果个人和组织机构的钱只集中在房地产、储蓄、债券等，对个人，对国家经济都没有太多的益处。
我们的目标可不仅仅是“活着”，对吧？
因此，构建钱生钱的管道，就是相当重要的小目标了。过程会比较漫长，甚至有难熬，但它是收益时间长、半衰期长的事情，值得卖力投入。
4、走钢索的投资者
爱因斯坦大爷曾说过一句鸡汤，让我瞬间觉得他足以进军金融领域：
“生活就像骑自行车，要想保持平衡就要不断运动。”
从投资角度，包含两重意思：
1、金钱应是流动状态。 2、想持续前行，首先得保持平衡。
买长期好还是短期好？买波动好还是固收好？买新好还是买旧好？每个决定都充满形形色色的矛盾，A说的没错，B讲的也挺有道理。
本来么，人生就是体味矛盾的过程。更何况不确定性那么多，万一失足踏空 ，还要啥自行车？
配置是门平衡艺术，它并非比谁家花式玩得酷炫，谁买的品种稀奇。最要紧的，大方面别走偏，搭好不同维度的框架，基本能赢8成以上的投资者。
只要骨骼经络健康，还能经得起磕磕碰碰。一旦伤筋动骨，麻烦往往来势汹涌。
走钢索不见得危险，躺在床上不等于安全（连出门还有被撞的危险呢），既然不能停下脚步，那事先铺好松软的气垫、看清前方的路、再系好安全绳 ，会让过程更轻松也更有趣。
最后，简单回答个小问题。
有朋友之前问我：“我想投资XX，可得掏光积蓄，你觉得该怎么做？”
我的看法是，如果一件事必须榨干你的最后一分钱才能得到，很可能到手后，你的幸福感也会大打折扣。
不是踮起脚，不是跳高高，而是爬到高处、全力跳起才碰得到的那种哦。
理由很简单：
- 第一、你没必要把自己陷入窘境。
- 第二、咬紧牙才决心去做的事，最好别太多。
这两条同样适用于生活。
以上，祝我们走钢索愉快。
暂无评论，点击讲两句