你说的话是事实、观点,还是立场、信仰?

  • 作者 / 刘润

今天,一位小伙伴看到一条留言,问我是不是评论一下。

我看了一下之后,给他解释了一下背后的逻辑,他恍然大悟。

然后我说:你明白就好。这条,我就不评论了。

他说:为什么?我忍不住想去回复他。

我们常说,一个人的表达,大概可以分为:事实(Fact)和观点(Opinion)。

事实有真假,观点无对错。

但是细究起来,还可以再分。

至少可以分为四种:事实(Fact),观点(Opinion),立场(Stand),信仰(Belief)。

什么意思?一个一个来说。

1、事实

我以前经常举一个例子。

今天很热,是不是事实?

这不是事实。

今天30度,这才是事实。

热,是你的观点。

事实,是独立于人的判断的,客观存在。当然,这也是在大多数情况下。

现实世界,有时复杂到,你无法判断事实。

比如,你看圆柱体的正面,说这是一个圆形

你看圆柱体的侧面,会说这是一个方形。

你看一座山,横看成岭侧成峰。

鱼在鱼缸里看到的事实,这个世界是球面的。

你看到的事实,不是这样。

总体来说,事实是最不容易有争议的部分。

我们只能说,我们对事实的了解,还不全面。

2、观点

观点,就是你对一个事实的看法了。

观点,和你的关系,比和客体的关系,更加密切。

你觉得30度热,是因为你冷。

你觉得30度冷,是因为你热。

你的知识结构,你的信息环境,你的决策模型决定了你的观点。

有人说,互联网世界为什么有那么多争论?

是因为,本来人们就是活在不同的信息环境和决策模型里的。

只是,他们彼此扎堆,交叉很少。

所以,这个世界相安无事。

信中医的和信中医的玩,不信中医的和不信中医的玩。

相安无事。

但是,互联网把这些人全都拉在一起了,于是彼此惊为天人,吵得不可开交,都觉得自己代表的是“事实”。

3、立场

什么是立场?

就是被位置和利益影响的观点。

你说热不热?你觉得挺热的。

但你是物业公司。你一旦说热,就要给大厦开空调了。

你一边冒着汗,一边说,我不热,我就是不热。

这时,你和他就没什么好辩论的了。除非你能和他有相同的位置和利益,否则你们俩,是不可能达成共识的。

在辩论场上,这叫“持方”。

因为持有正方观点,你能面红耳赤,说服对方。

甚至你都相信自己真的相信这个持方了。

但是,主持人突然说,交换立场。双方愣了一下。

我们不争对错,我们只争输赢。

几秒钟后,因为持有反方观点,你还是能面红而赤,说服对方,甚至你都相信自己真的相信这个持方了。

这就是立场。

不要和有位置和利益相关的立场辩论。

这就是为什么说:小孩子才谈对错,成年人只谈利益。

为什么?

因为小孩子没有位置和利益。

4、信仰

信仰,是一套完全自洽的逻辑体系。

你信基督教,他信佛学,那个谁信科学。

这个比立场更厉害。为什么?

因为大家都觉得自己没有立场。

我信的是“对”的东西。

没错。信仰都是对的。因为你无法证明它是错的。

这就是“逻辑自洽”。

一个有判断力的人要知道,这个世界上,有大量逻辑自洽但互相矛盾的信仰。

信仰内逻辑自洽,信仰间互相矛盾。

这时,你只有选择。

一旦选择,就无法被击败。

每个人都有自己的信仰。不要攻击别人的信仰。

第一,你不可能获胜。

第二,你会失去这个朋友。

最后的话

回到最开始的案例

为什么我不回复了?

因为我判断,他持有的不是观点,而是立场。

当一个人“屁股决定脑袋”的时候,你应该做的事情,是对他说: it's good for you.

反过来,我们也要时刻反省自己。

我说的话,我的表达,是事实,还是观点,还是立场,还是信仰?

嗯。我的这篇文章,是立场。

声明:本文观点仅代表作者观点,不代表MBA智库立场。
25+1
刘润

作者简介:刘润,“刘润”公众号主理人,互联网转型专家,前微软战略合作总监。任海尔、中远、恒基、百度等多家知名企业战略顾问,他总能将复杂的问题,抽丝剥茧地探寻出商业本质,发布在他的公众号“刘润”(ID:runliu-pub)上。

取消收藏
知识结构  信息环境  利益