2008-02-23 来源：世界营销评论
近日，北京市通州区人民法院受理一起认为北京肯德基有限公司(以下简称肯德基)宣传发行的“好朋+狗友365”广告词内容侵权引发的名誉权纠纷案，原告金甲、金乙要求肯德基在北京电视台、《北京日报》公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金共计18 830元。
两原告诉称，2007年12月15日约19时，原告到北京市通州区西门大厦肯德基西门店用餐，购买了快餐食品，并收到被告赠送的2008年茶犬台历一份。原告在浏览台历时发现，有一则茶犬套餐的广告，广告中有下列语言：好朋+狗友365，买茶犬套餐+2元得“2008年茶犬台历；”四种套餐名称分别为：小绿自在套餐、恰伊流行套餐、卡非卷卷套餐、小花倾心套餐，在四种套餐名称前均有一小狗图案，原告得知当天购买的是茶犬套餐。
原告认为，被告的广告图片有侮辱用餐人的意思，原告认为，茶犬套餐即狗食，按照肯德基广告词的内容当天我们吃的是狗食，并成为肯德基设计图片的狗友。肯德基对茶犬套餐的宣传、策划与营销损害行为损害了原告的合法权益。为此，原告多次与肯德基交涉，但肯德基拒不承认侵权事实，无奈，原告诉至法院要求被告赔偿上述损失。
此案正在审理中。
原文链接:http://mkt.icxo.com
讨论
添加到...
告诉朋友
复制链接
沉贴
2008-02-23 来源：世界营销评论
近日，北京市通州区人民法院受理一起认为北京肯德基有限公司(以下简称肯德基)宣传发行的“好朋+狗友365”广告词内容侵权引发的名誉权纠纷案，原告金甲、金乙要求肯德基在北京电视台、《北京日报》公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金共计18 830元。
两原告诉称，2007年12月15日约19时，原告到北京市通州区西门大厦肯德基西门店用餐，购买了快餐食品，并收到被告赠送的2008年茶犬台历一份。原告在浏览台历时发现，有一则茶犬套餐的广告，广告中有下列语言：好朋+狗友365，买茶犬套餐+2元得“2008年茶犬台历；”四种套餐名称分别为：小绿自在套餐、恰伊流行套餐、卡非卷卷套餐、小花倾心套餐，在四种套餐名称前均有一小狗图案，原告得知当天购买的是茶犬套餐。
原告认为，被告的广告图片有侮辱用餐人的意思，原告认为，茶犬套餐即狗食，按照肯德基广告词的内容当天我们吃的是狗食，并成为肯德基设计图片的狗友。肯德基对茶犬套餐的宣传、策划与营销损害行为损害了原告的合法权益。为此，原告多次与肯德基交涉，但肯德基拒不承认侵权事实，无奈，原告诉至法院要求被告赔偿上述损失。
此案正在审理中。
原文链接:http://mkt.icxo.com
讨论
添加到...
告诉朋友
复制链接
沉贴
评论