2008.07.25 来源: 每日经济新闻
“每年至少要消费8299万元”——这是 “富豪榜专业户”胡润为“中国新贵族”划定的最新消费标准。前天，胡润抛出一份“2008中国新贵族消费门槛”，据他称，符合这一标准的中国新贵富豪共有5万人。
胡润的团队调查认为，在中国顶尖消费群体中，资产达100亿元人民币以上的有两百人左右；资产在10亿元人民币以上的有2000人左右；资产在1亿元人民币以上的有5万人左右；资产在1000万元人民币以上的有80万人左右。
与这些奢侈的富豪不一样，台湾科技首富、鸿海董事长郭台铭7月23日与未婚妻曾馨莹在台北君悦饭店举行订婚仪式时宣布：已征得曾馨莹签字同意，将捐出九成财产做公益。此举获得全场热烈掌声。据报道，福布斯杂志上月曾估算郭台铭财富高达新台币1800亿元，若捐出九成，金额超过1600亿元。
奢侈风 年消费8299万奢侈就能“贵”起来？
一年至少消费8299万元，是什么概念？笔者实在是想象不出来，合着胡润给我们描绘的“贵族消费场景”，那确实是需要有那么多钱的。
然而，贵族是否等同于奢侈消费？贵族就是钱的代名词？任何人都知道，贵族的本质含义中，钱恰恰不是最主要的核心。可是为何胡润偏偏将我们中国的贵族就等同于奢侈消费呢？
胡润莫非是在讽刺中国富人的奢侈？中国富人的奢侈那是全球闻名的。8.6万元买一粒橄榄，99999元一盒的月饼，几十万元一桌的年夜饭， 7000元的玫瑰和38.6万元的花篮；山西煤矿老板一次买下20辆悍马，太原一家老板一人拥有3辆不同颜色的劳斯莱斯；上海的奢侈品展览，冠冕堂皇地办了两届，一位买主不到10分钟便买下一辆价值几百万元的迈巴赫；北京比照纽约上东富人区建造的北京上东富人区，房价比纽约上东区还要高……
北京消费水平在全球144个大型城市中位居第11位，高于纽约，而人均收入北京是纽约的1/27。据称，到2010年，全世界10大购物中心将有7个建在中国。在奢侈品市场上，统计数字显示，中国的消费品零售额每年大约以14%的速度增长，去年达到1.18万亿美元。英国咨询公司预计，中国奢侈品市场的规模将在明年增至120亿美元，会以很快的速度增长……中国富人如此奢侈，胡润“富豪榜专业户”如果不入乡随俗，如何赢得中国富人的赞同？从这一点来说，无怪乎胡润在中国一直搞得很红火。
与奢侈相对应的是中国富人在慈善事业上的无力和缺位。中华慈善总会的统计表明，我国拥有80%以上社会财富的富人，对慈善事业的捐赠小于 15%。前不久，比尔·盖茨“裸捐”，许多中国富人就纷纷表示，对自己不存在仿效的可能。在我看来，奢侈的“贵族”无论如何不会是真正的贵族。当然，如果是按胡润的标准，那“贵族”起码有5万人。但是，中国不需要那样的“贵族”。
胡润给我们的 “新贵族”标准，我们大可一笑了之，也不必放在心上。毕竟人家用的是自己的钱，他们想奢侈，想慈善，我们都无法干涉。当然，一年至少消费8299万才算“贵族”的标准只是胡润定的，我们希望我们的富豪别见着帽子就戴上。
慈善榜 捐出1600亿郭台铭是富豪榜样
继在汶川大地震中捐出1亿元人民币之后，台湾科技首富郭台铭再出大手笔，捐出九成财产的豪举，让人们不由得想起比尔·盖茨的裸捐与沃伦·巴菲特捐出380亿美元财产用于慈善。
如果说，出于地理上的因素以及民族性格上的因素，比尔·盖茨与巴菲特距离我们还很遥远的话，那么郭台铭此次近乎裸捐的行为，应当让所有的中国富豪们看到一个零距离的榜样。
在巨富中死去是一种耻辱，这话已经被无数的评论家引述，并已经成为如今我们这个正处于转型期社会大众通晓的普通常识。但人们更应该想到的是，之所以过多地引述这句名言，一个非常重要的原因就是在我们的社会里，虽然涌现出数以万计或十万计的巨富，但于慈善的境界上，我们的巨富们却是缺乏如同比尔· 盖茨这样回报社会的情怀。
慈善情怀的缺失，固然与我们的慈善制度不够完善，我们的慈善环境还不够宽松有关。但我们应该看到的是，当借着改革开放的东风迅速发家致富之后，我们有的富豪只沉醉于纸醉金迷的光环之中，很难意识到，自己的财富与整个社会究竟有怎样的关联，也鲜有人意识到，自己的财富可以给予更多的贫困阶层以帮助，扶危济贫、慈心向善，这本来应该是中国富豪们率先承担起的社会责任。
前两天，中央领导同志在寄语中国企业家时曾说，中国的企业家身上应该流淌着“道德的血液”。此语一出，引起社会上的极大反响。究其根本，“道德的血液”里，就包含着中国企业家的社会责任，与亟待培养起来的慈善情怀。
中国有些富裕起来的阶层应该反思，当自己率先富裕起来之后，还应该为社会担当起哪些责任？像余彭年那样捐出全部身家，是一种境界；像郭台铭那样捐出九成财产(新台币超过1600亿元)，同样是一个境界；而像的唐山孤儿张祥青那样为汶川大地震捐出一亿元，也是一种境界。可以说，慈善的情怀与境界是没有尽头的。
没有最好，只有更好，余彭年、郭台铭之后，我们期望着有更多的中国富豪能够认识到财富的积累固然是一种快乐，但将其回馈于社会，则更是一种快乐，而且这是一种超越常人境界的大快乐。
原文链接:http://www.techweb.com.cn
1 评论
添加到...
告诉朋友
复制链接
沉贴
2008.07.25 来源: 每日经济新闻
“每年至少要消费8299万元”——这是 “富豪榜专业户”胡润为“中国新贵族”划定的最新消费标准。前天，胡润抛出一份“2008中国新贵族消费门槛”，据他称，符合这一标准的中国新贵富豪共有5万人。
胡润的团队调查认为，在中国顶尖消费群体中，资产达100亿元人民币以上的有两百人左右；资产在10亿元人民币以上的有2000人左右；资产在1亿元人民币以上的有5万人左右；资产在1000万元人民币以上的有80万人左右。
与这些奢侈的富豪不一样，台湾科技首富、鸿海董事长郭台铭7月23日与未婚妻曾馨莹在台北君悦饭店举行订婚仪式时宣布：已征得曾馨莹签字同意，将捐出九成财产做公益。此举获得全场热烈掌声。据报道，福布斯杂志上月曾估算郭台铭财富高达新台币1800亿元，若捐出九成，金额超过1600亿元。
奢侈风 年消费8299万奢侈就能“贵”起来？
一年至少消费8299万元，是什么概念？笔者实在是想象不出来，合着胡润给我们描绘的“贵族消费场景”，那确实是需要有那么多钱的。
然而，贵族是否等同于奢侈消费？贵族就是钱的代名词？任何人都知道，贵族的本质含义中，钱恰恰不是最主要的核心。可是为何胡润偏偏将我们中国的贵族就等同于奢侈消费呢？
胡润莫非是在讽刺中国富人的奢侈？中国富人的奢侈那是全球闻名的。8.6万元买一粒橄榄，99999元一盒的月饼，几十万元一桌的年夜饭， 7000元的玫瑰和38.6万元的花篮；山西煤矿老板一次买下20辆悍马，太原一家老板一人拥有3辆不同颜色的劳斯莱斯；上海的奢侈品展览，冠冕堂皇地办了两届，一位买主不到10分钟便买下一辆价值几百万元的迈巴赫；北京比照纽约上东富人区建造的北京上东富人区，房价比纽约上东区还要高……
北京消费水平在全球144个大型城市中位居第11位，高于纽约，而人均收入北京是纽约的1/27。据称，到2010年，全世界10大购物中心将有7个建在中国。在奢侈品市场上，统计数字显示，中国的消费品零售额每年大约以14%的速度增长，去年达到1.18万亿美元。英国咨询公司预计，中国奢侈品市场的规模将在明年增至120亿美元，会以很快的速度增长……中国富人如此奢侈，胡润“富豪榜专业户”如果不入乡随俗，如何赢得中国富人的赞同？从这一点来说，无怪乎胡润在中国一直搞得很红火。
与奢侈相对应的是中国富人在慈善事业上的无力和缺位。中华慈善总会的统计表明，我国拥有80%以上社会财富的富人，对慈善事业的捐赠小于 15%。前不久，比尔·盖茨“裸捐”，许多中国富人就纷纷表示，对自己不存在仿效的可能。在我看来，奢侈的“贵族”无论如何不会是真正的贵族。当然，如果是按胡润的标准，那“贵族”起码有5万人。但是，中国不需要那样的“贵族”。
胡润给我们的 “新贵族”标准，我们大可一笑了之，也不必放在心上。毕竟人家用的是自己的钱，他们想奢侈，想慈善，我们都无法干涉。当然，一年至少消费8299万才算“贵族”的标准只是胡润定的，我们希望我们的富豪别见着帽子就戴上。
慈善榜 捐出1600亿郭台铭是富豪榜样
继在汶川大地震中捐出1亿元人民币之后，台湾科技首富郭台铭再出大手笔，捐出九成财产的豪举，让人们不由得想起比尔·盖茨的裸捐与沃伦·巴菲特捐出380亿美元财产用于慈善。
如果说，出于地理上的因素以及民族性格上的因素，比尔·盖茨与巴菲特距离我们还很遥远的话，那么郭台铭此次近乎裸捐的行为，应当让所有的中国富豪们看到一个零距离的榜样。
在巨富中死去是一种耻辱，这话已经被无数的评论家引述，并已经成为如今我们这个正处于转型期社会大众通晓的普通常识。但人们更应该想到的是，之所以过多地引述这句名言，一个非常重要的原因就是在我们的社会里，虽然涌现出数以万计或十万计的巨富，但于慈善的境界上，我们的巨富们却是缺乏如同比尔· 盖茨这样回报社会的情怀。
慈善情怀的缺失，固然与我们的慈善制度不够完善，我们的慈善环境还不够宽松有关。但我们应该看到的是，当借着改革开放的东风迅速发家致富之后，我们有的富豪只沉醉于纸醉金迷的光环之中，很难意识到，自己的财富与整个社会究竟有怎样的关联，也鲜有人意识到，自己的财富可以给予更多的贫困阶层以帮助，扶危济贫、慈心向善，这本来应该是中国富豪们率先承担起的社会责任。
前两天，中央领导同志在寄语中国企业家时曾说，中国的企业家身上应该流淌着“道德的血液”。此语一出，引起社会上的极大反响。究其根本，“道德的血液”里，就包含着中国企业家的社会责任，与亟待培养起来的慈善情怀。
中国有些富裕起来的阶层应该反思，当自己率先富裕起来之后，还应该为社会担当起哪些责任？像余彭年那样捐出全部身家，是一种境界；像郭台铭那样捐出九成财产(新台币超过1600亿元)，同样是一个境界；而像的唐山孤儿张祥青那样为汶川大地震捐出一亿元，也是一种境界。可以说，慈善的情怀与境界是没有尽头的。
没有最好，只有更好，余彭年、郭台铭之后，我们期望着有更多的中国富豪能够认识到财富的积累固然是一种快乐，但将其回馈于社会，则更是一种快乐，而且这是一种超越常人境界的大快乐。
原文链接:http://www.techweb.com.cn
1 评论
添加到...
告诉朋友
复制链接
沉贴
评论