没有一种工作是可以不劳而获的。
全职太太也是工作。
没有一种投资是没有风险的。
全职太太也是投资。
没有一种理性人是不需要学点经济学的。
那么，你够理性么？
今天，分子学院和大家聊聊经济学中的几个概念。然后，我们来理性的分析一下，自己适不适合投资婚姻这个项目。
如果你第一反应是，说好的真爱呢，太不走心了吧，感情怎么可以这么功利化……那么，我建议你读的更认真些，毕竟，布衣和你身边那些逼你结婚的亲友团一样，为你的幸福，操碎了心。
我们先来聊聊第一个概念
帕累托优化
帕累托优化是指在资源分配中，不损害他人福利而进一步改善自己的福利。
有个老掉牙的段子说，中年男人三大幸，升官发财XXX。这种观点真是政治太不正确了，所以现在男人都提高了觉悟，糟糠之妻不下堂，取而代之的是自己偷偷出个墙。为什么呐？因为感觉自己在婚姻中的“福利”被损害了。丈夫随着在婚姻这间公司里的司龄增长，感觉（可能感觉也不一定对）自己在升值，对公司的贡献也越来越高，即使跳槽，竞争力也是杠杠的。反之，感觉自己招进来的如花似玉的妻子越失去了当你的竞争力，在为这家创始公司贡献了自己的力量之后，开始倚老卖老要求更多的权利（金钱给予、情感关注、时间分配），但义务（审美呈现、温柔相待、少儿不宜）却行使的越来越少，所以这个福利改善的机会不对等，是个伪帕累托。
我们且不说妻子长期提供无差别服务对于丈夫审美疲劳的损伤，更有甚者，男人会觉得自己在婚姻这家公司里面，是以高成本去交易并不稀缺的资源。所以，法律会用离婚的财产分配保证妻子的权益，道德也会用舆论压力来支援社会稳定，然而，出轨这件事情的成本可能会越来越低，因为帕累托优化的原则告诉无数的男人，只要老婆睁一只眼闭一只眼，或者离婚对于老婆的成本高过她对忠诚破坏的心理承受能力，那么，出轨这件事情本身，就不会损害任何人的利益。大家还可以和谐相处，一起打造和谐家庭，和谐社会。
这看上去是个无懈可击的逻辑，但是这个完美的闭环，其实有Bug。
比如【我的前半生】里面的丈夫，就动了情，破坏了婚姻这个神圣的契约，帕累托玩不下去了。才惹到了吃瓜（女）群众的玻璃心，其内心的OS就是，你们男人到底给不给我们活路啊？你们在外面玩一玩也就算了，乖乖回家当好ATM加育儿战友，我们女人还是很“大度”的。但没想到你们居然自己破坏契约，那这个就不能忍了，必须群起而攻之。
结果呢？恐婚少女越来越多，婚内大妈越来越不安全，警戒线又被逼退了一步，不是自己“大度”就可以保持婚姻存续的，这是个伪帕累托，当女人不用心经营婚姻，不提供优质资源以及保质保量又新鲜感不断的服务的时候，男人就觉得自己成为了社会中的富人，像奥黑帝国的中产一样，被迫救济穷人，高额被征税不说，还得举个牌子表明自己是自愿的，自愿提供不等价的交换，还有契约枷锁（结婚证）强制执行，so，是可忍孰不可忍的选择就出现了。
至于女人怎么提供高净值服务给家庭这个公司，以及如何服务好VC（可能大多女人觉得自己才是VC），实现A轮B轮C轮，那就是另一个问题了。
这个问题就涉及到了我们第二个经济学概念
凡勃仑效应
这个概念的提出者，就叫凡勃仑。这也是个人气很高的经济学家。因为这个概念又简单又讨喜。什么意思呢？一句话就是，商品价格越高越畅销。两句话就是，买家不会因为价格定的高就退缩反而更愿意去努力，外加买完了之后还乐滋滋的爽翻天觉得自己真是太有眼光太明智了。
这个效应用在婚姻上，就有了奇妙的化学反应。
进而诞生了一个逻辑，叫做:
如果你买贵了，没事，你会觉得你物有所值。如果你卖的贵，放心，一定有人识货。
完美~
一段和谐美好的婚姻，必然不能把太太当作实用品和使用品。而最好是当作收藏品，还是那种需要时时把玩，精心持有，投资养护，装点门面的绝世珍宝。
遗憾的是，很多女人误解了这个意思，还经常玻璃心的去曲解婚姻这个契约精神。
主要体现为两点
第一， 认为自己不应该被物化。
物化女性当然不好，但理性的看待这个“物化”，为自己提升“价值”，就不会玻璃心一碰就碎，心情烦躁一地鸡毛，男人出轨大呼小叫了。这样的女性，反对被物化，却又经常自己物化自己。所谓伪女权，就是权利对等义务你担。其实，每个人都是商品，被物化也没什么不好，一个讲究IP的时代，处处都是品牌，以及品牌后面的价值空间。
奢侈品被扔在地摊上，照样被当成劣质假货，而假货上了某些高大上的电商平台，也是鱼目混珠安能辨我是山寨。所以，在被物化之前，我们自己掌握主动权，就可以坐享定价权，什么样的平台享有什么样的资源，找好自己的价值定位和提升空间，这才是硬道理。
越贵，越不容易被抛弃
第二， 认为让自己贵的方式是“包装”。
包装精美，固然可以让商品看上去更值钱。但是这是针对大众市场，基于消费群体海量的情况下得出的普适性结论。如果我们作为一件商品，只服务于一个持有者，那么，这个策略，就得改改了。
凡勃仑说，价格定的越高反而越有机会畅销，说的是奢侈品对人的购买心理的刺激，和超越底层消费之上的，对于精神层面的满足感。有闲阶级更愿意为产品的附加值买单，即，持有一件让我涨面子的物品，所带给我的满足体验，可能会超越刚需，甚至成为刚需。
那么，一旦“持有”这件事情成为既成事实了呢？
很不幸，包装这个吸引力，会迅速降低。而这个商品的升值空间和持有它的心理感受，会成正比。所以很大的精力投入到包装上，对于很多女性来说，已经不再是唯一的筹码。再多的面膜敷在脸上，效果也不如24岁自带胶原蛋白有感；再好的衣服穿在身上，也会被投资者评估为追加消费，这个消费值不值，就很难讲了。不得不做的事情一多，人自然有反抗心里，开始权衡利弊，计较得失了。
那么，包装不重要么？
不是，只是锦上添花的东西，首先要有锦。这个锦，就是人格魅力。
又老掉牙了？
人格层面的魅力，从婚姻的角度，更多的是产品及服务的质量。即，妻子是否可以在婚姻中，稳定而高质量的输出。
输出什么呢？
新鲜感，价值感，趣味性。说白了，是个好的Partner。一起对抗“生存”这个大项目。
比如聊天，如果男人觉得和老婆聊天有趣，那出轨概率会大大降低。当然，我们不能把自己对标于“Dota”，“王者荣耀”及“世界杯”，这个思路不对，男人本身就没那么多话可以说，生物构造决定的。所以，不用逼着他爱上聊天，我们自己降低标准，把聊天这件事情，对标于其他（女）人就好了。俗话说的好，跑赢老虎不重要，重要的是跑赢一起跑的人。所以，一个男人只要和我们聊天，比和勾搭他的其他妹子聊天有趣，那我们就赢了。
生存不易，可能一个理财小妹都口吐莲花，分分钟让自己男人觉得人家是智慧与美貌并存，所以掌握一定的知识，以及知识背后的技能点，是多么的重要。尤其是不可替代的能力。讲真，做饭洗碗收拾屋子带小孩这种事情，根本没标准可言，也很难做到差异化服务，所以比较难于证明价值，又不好炫耀，过于“本分”，反而体现不出竞争优势。洗碗洗的再干净，也很难媲美洗碗机，每天把几乎所有时间都花在自家娃身上，男人不大容易感觉到你输出的价值成果。
最简单的逻辑：
儿子成绩好全班第一----我儿子真聪明！
儿子成绩不好还欺负女同学----你天天不上班就教娃，怎么还教不好？
所以，不可控的东西，尽力就好，还要留点时间给可控的----自己。
比如，丰富自己的情商财商，知识技能，不用天文地理都精通，至少也可以时政要闻都可以聊几句。不能止步于成为儿子小学数学的辅导老师，还得成为家里家外理财的达人大咖，朋友圈晒马尔代夫没什么了不起，帮自家男人每年财富增长15%才牛B。
总之，经济学再不好学，比起婚姻，也还是小儿科的。
当然，也不用学成教授，只用碎片化的时间充实自己，对付自家一亩三分地，就足够了。
【本文为作者投稿，MBA智库资讯授权首发，如需转载请自行联系作者，谢谢合作】
不错
2017-08-02 16:12