虽然上市公司2008年整体业绩不如以往，但年报审计报告中“非标”意见的比例却大幅下降。据本报统计，截至4月13日披露2008年年报的1003家上市公司中，年报被出具“非标”意见的公司仅30家，占比不到3%，较上年同期数据有较大幅度下降。

　　据统计，在上述1003份上市公司年报中，被出具标准无保留意见审计报告即标准审计报告的共973份，占97%；带强调事项段的无保留意见审计报告27份，占2.69%；保留意见审计报告1份，占0.099%；无法表示意见审计报告2份，占0.199%，无否定意见审计报告。上述“非标意见”审计报告共30份，占已披露年报的2.99%。而这批公司2007年年报被出具“非标”意见的有45家，占比4.5%。

　　数量虽少，但“非标”意见究竟因何而出，仍是市场和投资者关注的问题。统计资料显示，和以往一样，ST公司由于存在问题事项较多，往往是“非标”意见的绝对主流。上述30份“非标”审计报告中，有21份来自于ST公司，占比达到七成。

　　从具体原因看，27份被会计师事务所出具带强调事项段的无保留意见的审计报告，有18家上市公司是因持续经营能力受到注会的质疑。而导致其持续经营不稳定的或有事项，无非是亏损严重、债务巨大、股东占款、借款逾期、对外担保、涉及诉讼等等。

　　另有9份被“强调”的审计报告，产生原因则不具有明显的普遍性。如ST磁卡因涉嫌违反证券法规而被注会关注，注会指出，“公司因涉嫌违反证券法规于2005年10月18日被中国证监会天津稽查局稽查，截至审计报告日尚未收到正式结论。”又如西水股份和兰太实业，两公司因同一家参股公司的重整而被列入“非标”队伍。原来，两公司分别参股的内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司于2008年9月被法院裁定重整，截至审计报告日尚未形成重整方案，注会认为，海吉氯碱的重整结果对两公司的长期股权投资价值会有重大影响，因此特别“强调”一下。此外，深南电因众所周知的“对赌”事件处理结果还不可能合理估计，注会认为这可能成为影响公司业绩的一枚定时炸弹。中电广通则因有关诉讼涉及款项的可回收性及公司与中国有线的合同能否继续履行尚存在不确定性被“强调”。

　　而审计报告遭遇“无法表示意见”和“保留意见”的3家公司分别是S*ST兰光、*ST盛润和*ST华光。值得一提的是，三家公司2007年年报同样被出具“非标”审计意见，且审计意见类型也基本相同，可见三家公司的财务状况相当不乐观。报告显示，三家公司不仅持续经营能力存在重大的不确定性，且注会表示对有关事项无法获取充分、适当的审计证据。基于此，其年报审计意见均被打上“非标”记号。

　　虽然上市公司2008年整体业绩不如以往，但年报审计报告中“非标”意见的比例却大幅下降。据本报统计，截至4月13日披露2008年年报的1003家上市公司中，年报被出具“非标”意见的公司仅30家，占比不到3%，较上年同期数据有较大幅度下降。

　　据统计，在上述1003份上市公司年报中，被出具标准无保留意见审计报告即标准审计报告的共973份，占97%；带强调事项段的无保留意见审计报告27份，占2.69%；保留意见审计报告1份，占0.099%；无法表示意见审计报告2份，占0.199%，无否定意见审计报告。上述“非标意见”审计报告共30份，占已披露年报的2.99%。而这批公司2007年年报被出具“非标”意见的有45家，占比4.5%。

　　数量虽少，但“非标”意见究竟因何而出，仍是市场和投资者关注的问题。统计资料显示，和以往一样，ST公司由于存在问题事项较多，往往是“非标”意见的绝对主流。上述30份“非标”审计报告中，有21份来自于ST公司，占比达到七成。

　　从具体原因看，27份被会计师事务所出具带强调事项段的无保留意见的审计报告，有18家上市公司是因持续经营能力受到注会的质疑。而导致其持续经营不稳定的或有事项，无非是亏损严重、债务巨大、股东占款、借款逾期、对外担保、涉及诉讼等等。

　　另有9份被“强调”的审计报告，产生原因则不具有明显的普遍性。如ST磁卡因涉嫌违反证券法规而被注会关注，注会指出，“公司因涉嫌违反证券法规于2005年10月18日被中国证监会天津稽查局稽查，截至审计报告日尚未收到正式结论。”又如西水股份和兰太实业，两公司因同一家参股公司的重整而被列入“非标”队伍。原来，两公司分别参股的内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司于2008年9月被法院裁定重整，截至审计报告日尚未形成重整方案，注会认为，海吉氯碱的重整结果对两公司的长期股权投资价值会有重大影响，因此特别“强调”一下。此外，深南电因众所周知的“对赌”事件处理结果还不可能合理估计，注会认为这可能成为影响公司业绩的一枚定时炸弹。中电广通则因有关诉讼涉及款项的可回收性及公司与中国有线的合同能否继续履行尚存在不确定性被“强调”。

　　而审计报告遭遇“无法表示意见”和“保留意见”的3家公司分别是S*ST兰光、*ST盛润和*ST华光。值得一提的是，三家公司2007年年报同样被出具“非标”审计意见，且审计意见类型也基本相同，可见三家公司的财务状况相当不乐观。报告显示，三家公司不仅持续经营能力存在重大的不确定性，且注会表示对有关事项无法获取充分、适当的审计证据。基于此，其年报审计意见均被打上“非标”记号。