前阵子不是股票涨得不错嘛，各种理财论坛都分外热闹，说自己买的基金半年翻番、一周赚了几千块的比比皆是。

“哈哈跟着谁是买就是爽，两个月暴涨了30%，看好他！”

这类帖子的下方，话题集中在两个部分。

一是说自己买了某某基金，让别人看看怎么样；二是聊跟着哪位大V买特别容易赚钱。

可我觉得吧，这类讨论or建议，几乎没太多意义。

为什么？

01

很多年前，我刚开始买基金股票时很喜欢让人推荐，最好能甩一串编码告诉我“买它！”

后来我下场投资，折腾理财，接触的投资问题里高频出现类似的问题：

“买哪只基金比较好？”
“每月定投多少钱比较适合？”
“要加仓吗？要卖吗？后面还可能涨吗？”

这才感受到，你压根没办法给出某个具体建议。

只要你去理财社区里转10分钟，就会发现无论哪只基金都有一堆人骂基金经理太烂，晒各种亏损截图。

越是投资大V，骂的人越多。

就比如被骂出圈的蔡**，网络流传“昨日经理菜，今日蔡经理。昨日蔡跌跌，今日蔡爹爹。”

伸手或抄作业的做法，看似最快得到答案，但大概率会扑街。

首先，不知道操作逻辑，就算买对了你也压根拿不住。投资里，最考验心态的并不是怎么买卖，而是怎么持有。

其次，想直接得到答案的人，通常不愿意慢慢变富。

有个读者曾问我指数基金能不能买，以及我真实收益率多少。我简单回复后，过了不到两周，他说，我跟着你买了指数基金，现在亏了300多块了，怎么办啊要不要割肉啊？

这……我顿时感觉一口大锅砸来。

我能理解，谁都喜欢现成答案，毕竟比起自己花费大量时间精力去研究要轻松得多嘛，可你发现没——

同样的事，不同的人去做，结局通常大不相同。

同样的答案，放在不同环境下，会产生截然不同、甚至相悖的状况。

单纯要个建议，其实无法帮你解决任何问题。

02

我公众号有个问答专栏，如果你留意的话可能会发现，我经常会说，“从你提供的信息看”、“如果是我，我会……”、“假如你的目标是XX，那么……”

不会丢出结论性建议。

什么叫结论性建议呢？

某个专业好不好？——好。
我要不要辞职？——要。
我要不要转行到某个行业？——去吧。

这种单纯的结论性建议，价值几近于0。

我不知道你的背景信息啊，就算你说老板如何坑人、同事如何恶心、办公室政治如何让你抓狂，我回复一句“你赶紧辞职”也是特别不负责任的话。

老板是怎么样的坑？同事真的恶心吗？你辞职后还能找到工作吗？……

做决策时，要基于大量信息综合考虑的。

多数时候，我会尽量给出思考逻辑和找到答案的方法。

就像有人问，我是工商管理专业的，平时有研究互联网，想转行做产品经理可行吗？

我会告诉他：

1、你去招聘网站上，搜索岗位名称；
2、再看职位要求，找出共性部分（需要会什么工具、要掌握能力、具备什么经验等等）；
3、接着对比自己是否具备；
4、假如能达到70%的要求，找份初级岗位的工作应该问题不大。

当然，步骤或许并不全面，但它可以成为你找到答案的思路。

03

这么说吧，你对外寻求建议时，不妨把它作为了解自己的过程。

产品战略专家梁宁说过两个观点：

1、人最关键的能力，是做决定的能力。

2、做决定需要两件事，一是信息环境，二是决策环境。

事实上，不少人向他人提问自己的选择困惑时，是连所处的信息环境都不太清楚的。

找工作时，只想找到钱多的工作。不知道自己优势是什么、不知道喜欢或擅长什么，仅仅因为不喜欢现在的工作而想跳槽。

投资时，只想找稳赚不赔的产品，没搞懂投资的东西有哪些风险点，自己是否可承受，收益和回报是否成正比。

买房时，只想买了作为投资，接着坐等房价翻番，没去了解城市经济背景、支柱产业、常住人口等影响房价的因素。

我们做决策的思路，通常包含3要素：

明白自己在什么位置->要去哪里->如何实现。

越量化、越具体，实现的可能性越高。就像打开导航App，首先必须知道自己此刻在哪里对吧。

而很多人在第一步就扑街了。

没有尽可能客观+全面地了解信息环境。

古希腊德尔斐阿波罗神庙的门楣上，有句著名的箴言：“认识你自己”。

认识自己之后，进而才利用判断模型。

举个例子哈，有学生朋友问：我大三了，要不要考研呢？

你就可以这么分析：

如果你想考研，考虑下未来计划要从事的职业，学历是不是核心竞争力？如果是，那可能就值得投入2-3年去投资学历。

如果你想工作，那你计划从事的职业，经验是不是核心竞争力？如果是，那就值得投入更多时间去获取行业经验。

模型一旦建立起来，你就能通过模型去自动寻找答案。

所以，只有先充分客观地了解现状，才能抓住核心问题，进而抽丝剥茧地发散出可选项，再对每个选择分析对比，最终得到结论。

04

之前我买了几套海外房产，不少读者看到后就问：那个地方的房子真的可以入手吗？

要不要买房，这背后是包括了许多考量因素的。

就像我以前在文章中所说，我由于已经买了刚需房、也在国内买了投资房、偏好房产投资、可接受一定风险、现金流相对稳定……所以，我才入手。

我只能说，这是我的选择，但未必适合每个人。

每个人的价值观不同。

何况，人的潜意识会解读出自己想要的东西。

当你想买房时，看到的都是支持你买房的信息；当你不想买房时，看到的都是让你别买房的信息。

对自己不了解时，我们常常寄希望于外部。甚至有一种暗戳戳的心安理得，成功了归结于自己的实力，失败了会归结于给建议的人：你看，都是你说的。

请一定记得啊：能对自己负责的人，只有你自己。

所以说，下次询问他人意见时，不妨先将自己的信息环境与决策模型盘一遍，试着分析可能的选项，思路会清晰很多。

李笑来在《财富自由之路》书中说过一句话：

听大多数人的话，参考少数人的意见，最终自己做决定。

希望我们都能成为，能为自己做决定的人。

共勉。

前阵子不是股票涨得不错嘛，各种理财论坛都分外热闹，说自己买的基金半年翻番、一周赚了几千块的比比皆是。

“哈哈跟着谁是买就是爽，两个月暴涨了30%，看好他！”

这类帖子的下方，话题集中在两个部分。

一是说自己买了某某基金，让别人看看怎么样；二是聊跟着哪位大V买特别容易赚钱。

可我觉得吧，这类讨论or建议，几乎没太多意义。

为什么？

01

很多年前，我刚开始买基金股票时很喜欢让人推荐，最好能甩一串编码告诉我“买它！”

后来我下场投资，折腾理财，接触的投资问题里高频出现类似的问题：

“买哪只基金比较好？”
“每月定投多少钱比较适合？”
“要加仓吗？要卖吗？后面还可能涨吗？”

这才感受到，你压根没办法给出某个具体建议。

只要你去理财社区里转10分钟，就会发现无论哪只基金都有一堆人骂基金经理太烂，晒各种亏损截图。

越是投资大V，骂的人越多。

就比如被骂出圈的蔡**，网络流传“昨日经理菜，今日蔡经理。昨日蔡跌跌，今日蔡爹爹。”

伸手或抄作业的做法，看似最快得到答案，但大概率会扑街。

首先，不知道操作逻辑，就算买对了你也压根拿不住。投资里，最考验心态的并不是怎么买卖，而是怎么持有。

其次，想直接得到答案的人，通常不愿意慢慢变富。

有个读者曾问我指数基金能不能买，以及我真实收益率多少。我简单回复后，过了不到两周，他说，我跟着你买了指数基金，现在亏了300多块了，怎么办啊要不要割肉啊？

这……我顿时感觉一口大锅砸来。

我能理解，谁都喜欢现成答案，毕竟比起自己花费大量时间精力去研究要轻松得多嘛，可你发现没——

同样的事，不同的人去做，结局通常大不相同。

同样的答案，放在不同环境下，会产生截然不同、甚至相悖的状况。

单纯要个建议，其实无法帮你解决任何问题。

02

我公众号有个问答专栏，如果你留意的话可能会发现，我经常会说，“从你提供的信息看”、“如果是我，我会……”、“假如你的目标是XX，那么……”

不会丢出结论性建议。

什么叫结论性建议呢？

某个专业好不好？——好。
我要不要辞职？——要。
我要不要转行到某个行业？——去吧。

这种单纯的结论性建议，价值几近于0。

我不知道你的背景信息啊，就算你说老板如何坑人、同事如何恶心、办公室政治如何让你抓狂，我回复一句“你赶紧辞职”也是特别不负责任的话。

老板是怎么样的坑？同事真的恶心吗？你辞职后还能找到工作吗？……

做决策时，要基于大量信息综合考虑的。

多数时候，我会尽量给出思考逻辑和找到答案的方法。

就像有人问，我是工商管理专业的，平时有研究互联网，想转行做产品经理可行吗？

我会告诉他：

1、你去招聘网站上，搜索岗位名称；
2、再看职位要求，找出共性部分（需要会什么工具、要掌握能力、具备什么经验等等）；
3、接着对比自己是否具备；
4、假如能达到70%的要求，找份初级岗位的工作应该问题不大。

当然，步骤或许并不全面，但它可以成为你找到答案的思路。

03

这么说吧，你对外寻求建议时，不妨把它作为了解自己的过程。

产品战略专家梁宁说过两个观点：

1、人最关键的能力，是做决定的能力。

2、做决定需要两件事，一是信息环境，二是决策环境。

事实上，不少人向他人提问自己的选择困惑时，是连所处的信息环境都不太清楚的。

找工作时，只想找到钱多的工作。不知道自己优势是什么、不知道喜欢或擅长什么，仅仅因为不喜欢现在的工作而想跳槽。

投资时，只想找稳赚不赔的产品，没搞懂投资的东西有哪些风险点，自己是否可承受，收益和回报是否成正比。

买房时，只想买了作为投资，接着坐等房价翻番，没去了解城市经济背景、支柱产业、常住人口等影响房价的因素。

我们做决策的思路，通常包含3要素：

明白自己在什么位置->要去哪里->如何实现。

越量化、越具体，实现的可能性越高。就像打开导航App，首先必须知道自己此刻在哪里对吧。

而很多人在第一步就扑街了。

没有尽可能客观+全面地了解信息环境。

古希腊德尔斐阿波罗神庙的门楣上，有句著名的箴言：“认识你自己”。

认识自己之后，进而才利用判断模型。

举个例子哈，有学生朋友问：我大三了，要不要考研呢？

你就可以这么分析：

如果你想考研，考虑下未来计划要从事的职业，学历是不是核心竞争力？如果是，那可能就值得投入2-3年去投资学历。

如果你想工作，那你计划从事的职业，经验是不是核心竞争力？如果是，那就值得投入更多时间去获取行业经验。

模型一旦建立起来，你就能通过模型去自动寻找答案。

所以，只有先充分客观地了解现状，才能抓住核心问题，进而抽丝剥茧地发散出可选项，再对每个选择分析对比，最终得到结论。

04

之前我买了几套海外房产，不少读者看到后就问：那个地方的房子真的可以入手吗？

要不要买房，这背后是包括了许多考量因素的。

就像我以前在文章中所说，我由于已经买了刚需房、也在国内买了投资房、偏好房产投资、可接受一定风险、现金流相对稳定……所以，我才入手。

我只能说，这是我的选择，但未必适合每个人。

每个人的价值观不同。

何况，人的潜意识会解读出自己想要的东西。

当你想买房时，看到的都是支持你买房的信息；当你不想买房时，看到的都是让你别买房的信息。

对自己不了解时，我们常常寄希望于外部。甚至有一种暗戳戳的心安理得，成功了归结于自己的实力，失败了会归结于给建议的人：你看，都是你说的。

请一定记得啊：能对自己负责的人，只有你自己。

所以说，下次询问他人意见时，不妨先将自己的信息环境与决策模型盘一遍，试着分析可能的选项，思路会清晰很多。

李笑来在《财富自由之路》书中说过一句话：

听大多数人的话，参考少数人的意见，最终自己做决定。

希望我们都能成为，能为自己做决定的人。

共勉。