在知识经济的潮流推动下，智慧财产权已经成为各方重视的焦点。在台湾，权利人往往运用“以刑逼和”的策略寻求高额和解金。但在国际间，则主要以专利侵权诉讼为主。透过专利侵害诉讼，不仅可禁止侵权产品进口(利用美国关税法337条规定阻止进口)，亦可请求法院颁发禁制令(injuction)禁止侵害物品继续贩卖销售。

　　而被告一旦败诉所可能带来的高额损害赔偿，更让业者面临极大的风险。由于各方对专利的重视，也不吝于主张其权利，不但使得专利诉讼案件持续增加，专利赔偿金额也是扶摇直上，不断出现创天价的赔偿金额。

　　首先就专利侵害诉讼的件数而言，虽然美国大概有9成以上的侵害案件以和解收场，但是实际进行审判的案件仍然不断成长。

　　10大天价赔偿排行榜

　　根据统计，美国专利诉讼的案件数就从1998年的2,218件成长到2008年的2,909案，诉讼案件的成长也表示专利风险的增加。

　　至于过去赔偿偏低的现象，也在法院与陪审团向专利权人倾斜的情况下，使得赔偿金额持续加温。过去的赔偿天价，也就是“拍立得告柯达”侵害实时显像技术专利的8.7亿美元记录早就被打破，特别是在2005年以后，天价赔偿金额此起彼落。从1982年到 2008年间，前十大的赔偿金额都超过1亿美元，其中2000年以后的案件就占了4件，显现了专利赔偿金额快速的从原本偏低的情况向偏高方向发展。

　　而在逐渐提高的损害赔偿影响下，也吸引越来越多的人投身其间。但也由于越来越多的人将专利当成商业在经营，这也促使了各种专利利用模式的兴起，其中专利流氓(Patent troll)又称为非实施机构(non-practicing entity, NPE)的兴起更是影响重大。

　　例如：根据知名会计师事务所PriceWaterhouseCoopers(资诚)所作的2010专利诉讼研究发现，从2003年以后，第一审判决的专利赔偿金额更是明显偏高。例如：1995至2009年前十大一审判决的专利损害赔偿案件中，只有一件是在2006年以前，其余9件都发生在2007～2009年之间，最高的一审判决赔偿金额更高达18.48亿美元，第二名也高达15.38亿美元。

　　假“合理”之名大开口

　　另根据美国学者对1982年～2008年法院判决确定的专利侵害案件统计，其赔偿总额已超过50亿美元。若就赔偿金额比较，明显的呈现增长趋势。在1982到1989年期间，每件专利侵害案件的赔偿金额大概是620万美元，到1990到1999年期间，已经达到1,320万美元，而到2000～2008年，赔偿金额更大幅上扬到平均1780万美元。

　　此外，根据PriceWaterhouseCoopers的2010专利诉讼调查亦显示，损害赔偿的中值，从1995年的240万美元增加到2009年的1,050万美元。其中，给付给专利流氓的赔偿金额是付给有实施专利业者的3倍。其中又以陪审团最大方，往往给予专利权人较高的赔偿金额，这也是为何从1995年以后，专利权人都喜欢选择陪审团审判的原因。此外，该调查也发现，绝大多数的案件都主张以 “合理权利金”作为决定赔偿额多寡的依据。

　　(摘自台湾《能力杂志》2011年2月号)

　　在知识经济的潮流推动下，智慧财产权已经成为各方重视的焦点。在台湾，权利人往往运用“以刑逼和”的策略寻求高额和解金。但在国际间，则主要以专利侵权诉讼为主。透过专利侵害诉讼，不仅可禁止侵权产品进口(利用美国关税法337条规定阻止进口)，亦可请求法院颁发禁制令(injuction)禁止侵害物品继续贩卖销售。

　　而被告一旦败诉所可能带来的高额损害赔偿，更让业者面临极大的风险。由于各方对专利的重视，也不吝于主张其权利，不但使得专利诉讼案件持续增加，专利赔偿金额也是扶摇直上，不断出现创天价的赔偿金额。

　　首先就专利侵害诉讼的件数而言，虽然美国大概有9成以上的侵害案件以和解收场，但是实际进行审判的案件仍然不断成长。

　　10大天价赔偿排行榜

　　根据统计，美国专利诉讼的案件数就从1998年的2,218件成长到2008年的2,909案，诉讼案件的成长也表示专利风险的增加。

　　至于过去赔偿偏低的现象，也在法院与陪审团向专利权人倾斜的情况下，使得赔偿金额持续加温。过去的赔偿天价，也就是“拍立得告柯达”侵害实时显像技术专利的8.7亿美元记录早就被打破，特别是在2005年以后，天价赔偿金额此起彼落。从1982年到 2008年间，前十大的赔偿金额都超过1亿美元，其中2000年以后的案件就占了4件，显现了专利赔偿金额快速的从原本偏低的情况向偏高方向发展。

　　而在逐渐提高的损害赔偿影响下，也吸引越来越多的人投身其间。但也由于越来越多的人将专利当成商业在经营，这也促使了各种专利利用模式的兴起，其中专利流氓(Patent troll)又称为非实施机构(non-practicing entity, NPE)的兴起更是影响重大。

　　例如：根据知名会计师事务所PriceWaterhouseCoopers(资诚)所作的2010专利诉讼研究发现，从2003年以后，第一审判决的专利赔偿金额更是明显偏高。例如：1995至2009年前十大一审判决的专利损害赔偿案件中，只有一件是在2006年以前，其余9件都发生在2007～2009年之间，最高的一审判决赔偿金额更高达18.48亿美元，第二名也高达15.38亿美元。

　　假“合理”之名大开口

　　另根据美国学者对1982年～2008年法院判决确定的专利侵害案件统计，其赔偿总额已超过50亿美元。若就赔偿金额比较，明显的呈现增长趋势。在1982到1989年期间，每件专利侵害案件的赔偿金额大概是620万美元，到1990到1999年期间，已经达到1,320万美元，而到2000～2008年，赔偿金额更大幅上扬到平均1780万美元。

　　此外，根据PriceWaterhouseCoopers的2010专利诉讼调查亦显示，损害赔偿的中值，从1995年的240万美元增加到2009年的1,050万美元。其中，给付给专利流氓的赔偿金额是付给有实施专利业者的3倍。其中又以陪审团最大方，往往给予专利权人较高的赔偿金额，这也是为何从1995年以后，专利权人都喜欢选择陪审团审判的原因。此外，该调查也发现，绝大多数的案件都主张以 “合理权利金”作为决定赔偿额多寡的依据。

　　(摘自台湾《能力杂志》2011年2月号)