文：格总
1
人这辈子赚钱的机会，就那么几个，有一种错误千万不能犯，这是前些天跟朋友聊天，我对他说的话。
今天把我之前犯的那个错，拿出来分享。
希望对你们多少有所启发。
这个错误发生在2013年，10年前了。
老读者都知道，那年我在深圳创业，遭遇失败，算是一个人生低谷吧，我之前谈到过我去华强北参观前同事创业，他们租个工位，吭哧吭哧做速卖通，做得很辛苦。
我没加入，后来人家都发达了。
那一年我因为创业失败嘛，时间特别多，所以买了很多书来看，没事也在网上泡着。
微信公众号当时刚出现，我关注了很多。
其中一个就是罗振宇老师的“罗辑思维”。
那会儿对网络付费还不太习惯，没加“铁杆会员”，只加了“亲情会员”。
后来，罗辑思维到年底还送书啥的。
作为一个消费者，我觉得挺开心。
那段时间看这么多公众号，就从来没有想过，自己也可以注册一个公众号，去写点啥。
要知道写作对我来说不算难事，因为我从学生时代开始就写东西，上了班还在写随笔。
问题，就在于观念：
我没想过，自己也可以成为“生产者”。
一直到2016年机缘巧合注册了这个公众号，纯粹写着玩，一周只更新一篇，佛系涨粉。
一直到2017，18，19……所谓公众号的红利彻底消失，我才后知后觉地发现，自己错过的2013年，意味着什么。
2013到2014，是个什么年代呢？
我后来听同行们聊天。
他们说，像我这样的职场成长号，你注册一个新号，名字里只要有“职场”两个字，哪怕什么文章都不写，每天都有几十上百人通过搜索来关注你。
如果你稍微勤快点，那更不得了。
所谓勤快，不是苦哈哈写什么原创。
而是直接从别的什么地方，比如就《读者》吧，把文章从杂志上抄过来（那会儿也没什么原创要求），每篇文章阅读也大得惊人，一个月涨粉几万十几万，根本不是问题。
好些现在几百万，上千万的大号，一开始就是这么做的。
我听得目瞪口呆。
2
后来我慢慢平静了，也认命了。
那句话咋说的，“人永远挣不了认知范围以外的钱”，这话说的就是我，2013年的那个我。
什么样的人，最不容易变富？
我的答案是，认知没跟上时代的人。
现在，我每年要花上万的钱，还有大把的时间，去参加各种培训，各个社群，都是因为之前那个错误带来的反思。
人就是这样。
得不到，我承认自己能力不足。
但“我本来可以”，才最叫人揪心。
一辈子赚钱的机会就那么几个，这种错，尽量不要犯。
所以前两天我写了两篇文章关于ChatGPT，那个最火的人工智能，不是因为我对ChatGPT有多感兴趣，说实话，这玩意儿我真的兴趣不大，有时间我多看两本书就挺开心。
但我告诉自己，作为一个公号博主，了解和使用ChatGPT是必须的。
不是可选，是必须。
AI带来的变革，可比微信公众号大多了，公众号影响的只是信息传播的方式，而AI是直接影响到生产力本身。
比如写作，绘画，设计，编程……
这些天各种AI绘图网上满天飞，大家应该都看到不少。
我看导演陆川接受采访也说，AI只用15秒生成的电影海报，比专业公司一个月做出来的还要好。
这些现在看来的“神迹”，慢慢会成为我们生活的一部分。
AI最终会改变一切。
所以，我警告自己，可不能成为被AI淘汰的人。
这个事儿就跟当年接触微信公众号一样，我已经有过一次“我本来可以”了，现在是第二次，我不允许自己再错过。
看到这里，你估计我要卖ChatGPT课程了。
不好意思，并不会。
这个领域我不擅长，课就不出了。
网上倒是有不少ChatGPT课程，大家可以挑选一两个你平时看得多的，值得信赖的博主，然后买来试试，几百也好上千也好，爱惜羽毛的博主，应该不会让你失望。
会不会有不一定适合你的呢？
当然有，一定会有。
但我建议你不要觉得，一个课程的知识点全都对自己有用，花的钱才没有白费。
别这样，人家课程又没为你量身定制。
你在课程里学到某一点，或两点，对自己工作有帮助，就非常好。
成长带来的溢价会远远大于你花的钱，这才是面对知识付费的理性态度。
3
讲到这里，我再教大家一个技巧：
上ChatGPT课程，作为小白，你如何把高手的压箱底的货，都掏出来？
首先说一个方法。
就是你如果根本不会下棋，怎么去跟两个围棋高手对弈呢？
说起来也简单：
你跟A在一个房间，A走出第一步，你去另一个房间，完全照着A的棋，走出和B对弈的第一步；
等B走完，你返回A那边，下B那一步；
然后再把A的走法复制到B那边，就这样不断重复……最后，你要么赢一局输一局，要么两局都和。
好了，看到这里你应该懂了。
关于ChatGPT你可以报2个班，A班里有人提的问题，你拿去问B，对着两方的答案，是不是一样，有什么差异，或者把B的回答抛给A，问A的反应。
然后在一个问题之后，你接着提出新的问题……然后继续对比……
这样做，就没有人可以忽悠你。
不仅如此，因为你的问题和反馈来自高手，你会成为2个班上的王者，老师都会高看你一眼，方便你和对方产生进一步的链接，甚至合作机会。
这个方法适用范围很广。
我平时看书，喜欢就某一课题把不同作者的书，都买过来读，交叉对比的收获远远大于单独看一个人的，也防止被洗脑。
他俩吵了20年了，谁对谁错不重要。
如果有可能，你问张维迎一个问题，然后拿他的回答去告诉林毅夫，你得到的反驳会极有深度，而且打在张最要命的地方；你再拿张的回答去问林……
一来二去，你也可以成为经济学家，前提是他俩不打你。
开个玩笑。
好了，今天我本来想谈的是我曾经犯的那个错，告诉大家吸取我的教训，千万不要给自己“我本来可以”的机会。
结果写到这里忽然意识到，有点跑题了，跑去教大家学习的小技巧。
也不准备改了，教些技巧也挺好的对吧。
希望文章对你有所帮助。
暂无评论，点击讲两句