健康问题引发的争议还未平息，希拉里又遇到一件头疼事。俄罗斯“卫星”通讯社12日以独家报道的形式刊文，直指美国互联网巨头谷歌公司利用用户的搜索习惯，通过过滤甚至屏蔽与希拉里相关的负面自动关联词条来为其选战助阵，这种让人难以“察觉”的支持甚至可能影响多达300万张选票的归属。
被曝过滤甚至屏蔽与希拉里相关的负面自动关联词条；谷歌曾对相关指认给予否认
还在讨论搜索网站“竞价排名”之恶吗？一家名叫SourceFed的独立媒体昨天挖出了另一个惊人的秘密。
他们用谷歌搜索希拉里相关的关键词，结果发现，对希拉里不利的热门词语，居然神奇地消失了……
有图有真相
当你想查hillary clinton crimes(希拉里+罪名)时，键入hillary clinton Cri(犯罪crime的前三个字母)，出来的自动联想词是……
谷歌给出的三个自动联想词是hillary clinton crime reform(希拉里刑事改革) ,hillary clinton Crisis(希拉里危机), hillary clinton crime Bill 1994(希拉里刑事式改革法案1994)，第一个和第三个选项都指向了希拉里1994年提出的一个刑事改革法案。
可是，当你在雅虎和微软必应bing上键入相同词语hillary clinton Cri……
雅虎和必应给出的自动联想词，优先选项都是与“希拉里+罪名”(hillary clinton crimes)相关的!
那就用谷歌自己的搜索词跟踪系统Google trend上，看看谷歌自己觉得，究竟哪个词网民搜索最多次。
输入谷歌推荐的自动联想词hillary clinton crime reform……
结果
Google trend说搜索结果太少，以至于无法显示历史趋势!
那么问题来了，谷歌为什么要推荐一个极冷门搜索词？
再试试键入hillary clinton crimes(希拉里+罪名)，Google trend显示的历史趋势图是：
由于希拉里担任国务卿时期的“电邮门”愈演愈烈，网民的关注度自12015年以来飙升。
但是，谷歌似乎并不想让你知道这件事。
研究称谷歌自动给出希拉里正面关联词条
“卫 星”通讯社报道，Sourcefed网站今年6月发布一段视频，讲述人马特•利伯曼出示了不少网页截屏图片，指称谷歌利用搜索框的自动关联词条功能来暗助 希拉里。按他的说法，与必应、雅虎等其他搜索引擎相比，在谷歌搜索与希拉里相关的信息极少自动关联负面词条，而这一情况频频出现在其对手伯尼•桑德斯和唐 纳德•特朗普身上。
“（谷歌）的意图明显，”利伯曼说，“它在通过操控关联词条的手段，来屏蔽那些可能在选举预选阶段伤害到希拉里的信息。”
由于这段视频在视频和社交网站上很火，来自非营利组织“美国行为研究和技术研究所”的心理学家罗伯特•爱泼斯坦和同事开始对利伯曼的上述指认展开系统性研究，而结果基本证实了视频中的说法。
爱泼斯坦说，研究期间，他们借助谷歌搜索了数以百计与选举相关的词条。为最大程度确保研究的可信度，他们甚至使用了代理服务器，以避免谷歌利用手中掌握的用户个人信息来提供“个性化”的搜索结果。研究结果表明，谷歌经常会自动在搜索框下给出有关希拉里的正面关联词条。
谷歌被指“主动”过滤希拉里健康不佳新闻
爱泼斯坦给出不少例证。譬如，8月8日当天的研究显示，当你在谷歌的搜索框内键入“希拉里是……”的词条，谷歌只会自动关联出“希拉里正迈向胜利”和“希拉里了不起”两个词条。相比之下，在雅虎和必应上搜索相同词条，排在自动关联第一位的均为“希拉里是个骗子”。
相反，当你用谷歌搜索“唐纳德•特朗普是……”的词条时，自动关联第一位的词条是“唐纳德•特朗普死了”。
再比如，8月2日当天的研究显示，当你在谷歌分别搜索“反希拉里”和“反特朗普”的词条时，前者没有出现任何自动关联词条，而后者则生成了“反特朗普漫画”“反特朗普歌曲”等4个词条。
爱泼斯坦说，这样的例子不胜枚举。按“卫星”通讯社的说法，谷歌近期还“主动”过滤了有关希拉里健康状况引发担忧的新闻。
对于爱泼斯坦及其同事的研究，谷歌方面和希拉里团队均未作出回应。但在Sourcefed网站今年6月发布那段视频后，谷歌公司曾给《华盛顿邮报》发去电子邮件，声称“谷歌（搜索的）自动关联（功能）不偏向任何竞选人或竞选事项”。
所以，谷歌似乎是在特意保护希拉里的公众形象。
为什么？
谷歌不收钱这么干，纯粹出于对希拉里政治理念的认同，那也有公器私用之嫌——它占据了美国搜索市场的六成，其一举一动，都在潜移默化地影响民众的三观。
不过，也有网友指出，他自己测试在谷歌搜索hillary clinton li，自动联想词跳出了hillary clinton lies(希拉里+撒谎)，所以，SourceFed的指控也有“以偏概全”之嫌。
“自动联想词是基于多种因素生成的，其中包括关键词热门程度。我们的系统会定期优化，我们的用户活动也会发生变化，所以相应地，联想词会随着时间而变化。另外，我们的系统会自动屏蔽一些冒犯性的、不合时宜的内容。”
官样文章。事件的真相，也许只有谷歌工程师们自己知道。
SourceFed独立团队的调查至少给我们一个提醒——谁也别想洗脑。
当一家公司发展到“大到不能倒”，媒体应当像监督“公权力”一样，去监督“私权力”。
暂无评论，点击讲两句