长期来看，英国贸易便利化安排受挫将导致经济产出和投资下滑、英镑贬值，并引发实际消费下降、进口产品成本上升、财政税基下滑等系列冲击。

　　报告认为，一旦“退欧”，英国与欧盟的关系存在多种发展模式。模式之一是欧洲经济区成员国，其中英国能够进入单一市场，其代价是需要完全遵守单一市场规定、丧失对上述规定和其他事务的参与决策权、继续向欧盟支付预算资金、接受人员自由流动规则。模式之二是双边经贸协定模式，其中英国能够依据未来与欧盟的各类双边条款，不断扩大其进入单一市场的空间，但该模式的核心挑战在于欧洲可能不会接纳英国金融服务业进入单一市场。模式之三是世界贸易组织框架模式，在这一模式下英国虽然完全掌控了经济决策，但是也会丧失当前无障碍进入单一市场的权利。

　　报告认为，未来英国与欧盟之间新的经济便利化模式必须在经济自主权和单一市场准入之间二选一。此外，英国一旦“退欧”，将丧失其依靠欧盟成员国身份与其他主要经济体建立的贸易投资便利化安排。这意味着英国将从欧盟与美国的“跨大西洋[-0.64% 资金 研报]贸易与投资伙伴关系协定（TTIP）”谈判中退出，同时将自动退出欧盟与其他地区签订的自由贸易协定。

　　就未来“退欧”的经济成本，报告分析强调，“退欧”对于英国经济的冲击主要通过5个关键渠道发生：与欧盟和其他国家的外部贸易、流入英国的直接投资、劳动力和移民、劳动生产率以及财政成本。当前，留欧派和退欧派就上述五大渠道各抒己见。IMF报告认为，长期来看，“退欧”将对英国国内生产总值产生负面冲击，严重程度主要取决于未来英国与欧盟贸易投资便利化安排的具体情况。此外，报告强调了“退欧”对其他国家的外溢负面影响。其中，爱尔兰、马耳他、塞浦路斯、卢森堡、荷兰和比利时由于与英国的密切联系，将成为受到最大冲击的国家。

• 来源|中国经济网

　　 长期来看，英国贸易便利化安排受挫将导致经济产出和投资下滑、英镑贬值，并引发实际消费下降、进口产品成本上升、财政税基下滑等系列冲击。

　　报告认为，一旦“退欧”，英国与欧盟的关系存在多种发展模式。模式之一是欧洲经济区成员国，其中英国能够进入单一市场，其代价是需要完全遵守单一市场规定、丧失对上述规定和其他事务的参与决策权、继续向欧盟支付预算资金、接受人员自由流动规则。模式之二是双边经贸协定模式，其中英国能够依据未来与欧盟的各类双边条款，不断扩大其进入单一市场的空间，但该模式的核心挑战在于欧洲可能不会接纳英国金融服务业进入单一市场。模式之三是世界贸易组织框架模式，在这一模式下英国虽然完全掌控了经济决策，但是也会丧失当前无障碍进入单一市场的权利。

　　报告认为，未来英国与欧盟之间新的经济便利化模式必须在经济自主权和单一市场准入之间二选一。此外，英国一旦“退欧”，将丧失其依靠欧盟成员国身份与其他主要经济体建立的贸易投资便利化安排。这意味着英国将从欧盟与美国的“跨大西洋[-0.64% 资金 研报]贸易与投资伙伴关系协定（TTIP）”谈判中退出，同时将自动退出欧盟与其他地区签订的自由贸易协定。

　　就未来“退欧”的经济成本，报告分析强调，“退欧”对于英国经济的冲击主要通过5个关键渠道发生：与欧盟和其他国家的外部贸易、流入英国的直接投资、劳动力和移民、劳动生产率以及财政成本。当前，留欧派和退欧派就上述五大渠道各抒己见。IMF报告认为，长期来看，“退欧”将对英国国内生产总值产生负面冲击，严重程度主要取决于未来英国与欧盟贸易投资便利化安排的具体情况。此外，报告强调了“退欧”对其他国家的外溢负面影响。其中，爱尔兰、马耳他、塞浦路斯、卢森堡、荷兰和比利时由于与英国的密切联系，将成为受到最大冲击的国家。

• 来源|中国经济网