河南暴雨,明星捐款 “及格线”却上热搜:为什么好人要经历“九九八十一难”?

文/MBA智库·樛木

这两天,堪称“千年一遇”的极大暴雨侵袭了河南。短短几天,河南多地就变成了一座“水城”。

微博热搜上,娱乐新闻一一撤去,取而代之的几乎全是关于大雨的消息

千人同心,则得千人之力!

很快,社会各方都纷纷向河南伸出了援手,腾讯美团阿里等大厂各捐上亿,数百名网红明星捐款、捐物资、驰援前线。

随着捐款的队伍越来越庞大,就有网友整理出了一张明星捐款汇总表,然而这一暖心的行为,不知怎么突然就变了味:

100万成了捐款的“及格线”,捐得多的就正能量盖章,捐得少的,则成为众矢之的。

捐款少于这条“及格线”的明星,评论区都是这样的画风:

“50万?”
“50万还好意思买热搜?”
“这么少吗?拍了这么多戏。”
“和咖位不太相符吧!”

不仅如此,那些默默在第一时间捐了款但没有公开发声的明星和企业,已经在遭受网友的讨伐、唾骂了,因为不发声,等于没有捐。

这场“内卷”丝毫没有停下来的意思。

捐款10万保底,100万为界,上不封顶,俨然发展成一场明星公益KPI大赛。

原是捐款救灾,但在铺天盖地的转账截图中,灾难本身反而退居二线了……

1、“捐款内卷”的背后,是被封上神坛的“道德”

《觉醒年代》中有这样一句高燃台词:

“道德是用来律己的,不是用来责人的;道德是用来躬行实践的,不是在嘴里空喊的。”

生活中有太多打着道德的名号,去要求别人的实例

2009年就投身于慈善事业的古天乐,前段时间被推上了舆论风口浪尖,只因某网友爆出,有几所古天乐小学已经荒废了。

网友口诛笔伐的声音就接踵而来:“假慈善,真虚伪”、“盲目建校,表面功夫”、“做个公益恨不得全世界都知道”。

然而,废弃的原因当地人早有解释

因为有很多居民后来选择往城市发展,孩子跟随父母入城读书,村里生源渐渐不足,再加上附近又新建了条件更好的学校,所以就没什么人了。

这些声音不禁让我想起,就在去年,古天乐花了5000万给自己的妈妈买了一艘游艇做生日礼的时候,也被网友指责:“这么有钱,怎么不去建学校!”

原本是一个充满孝心的举动,却成为网友绑架他的绳索,“你是好人呀,你怎么能这么花钱呢?”

花着自己的钱,给妈妈买生日礼物,就被揪着不放,甚至被质疑善意不够纯粹。

可网友们不知道的是,“建校达人”古天乐在他们看不到的地方,从来就没有停止过做公益的脚步,去年就有人晒出他捐建的第133所教学楼竣工的视频。

2020年虽然受到疫情的影响,电影行业一度陷入困境,这一年他仍然捐建了6所学校。

发表类似言论的网友,就是典型的用圣人的标准要求别人。

好人做好事就应该不留名,好人做好事就应该不露锋芒,好人做好事就应该不求回报……

正如《奇葩说》中梁秋阳所说:“好人一定不能及时行乐,好人一定不能贪图名利,好人必须纯粹,好人必须高尚,好人必须悲壮……你把道德封上了高高的神坛,代价是什么?是没有第二个人会愿意再走上去。”

道德标准不断被拔高,只会让更多普通人无法企及。这个世界的参差性就体现在这,我们热衷于欣赏好人牺牲所带来的“美感”,但并不希望这种“美感”在自己身上呈现。

所以换位思考一下,“举手之劳”、“尽力而为”应该是好人的谦辞,而不是你我绑架好人的说辞。

2、好人成佛,要经历“九九八十一难”

还记得十年前的小悦悦事件吗?

两岁的小悦悦,在巷子里被两辆车碾压了三次,令人心痛的是,肇事车主一走了之,旁边陆陆续续经过了18个路人,但都视而不见。

直到拾荒阿姨陈贤妹路过,才上前施以援手,急忙把孩子抱起来。不会讲普通话、也不会叫救护车的她,只能抱着孩子一家一家店铺求助,才得以将小悦悦顺利送往医院。

但很遗憾的是,小悦悦在抢救了八天后,还是离开了人世。

小悦悦的父母见一次阿姨就给她磕一次头,阿姨也被评为当年的“良心人”,去到医院还因为她是救人者而不收她的钱。

阿姨一出名,各种各样的评价就来了。同村的村民看她拿了好多钱,眼红了,认定她救人是为了“炒作”,是为了出名。

找上门来钱的人一个接一个,阿姨一旦拒绝,就要遭到这样的诋毁:“都说你有一百万,找你借几万块而已,要不要这样,是不是怕我还不起?”

对好人的诸多苛求,结果就是让他们寒心、慢慢变得沉默。

《芳华》中有这样一句台词:“当英雄最难的,是必须一辈子在神坛上,不然就随时准备接受凌迟。”

当好人何尝不是?从你成为好人的那一天起,就意味着你必须背上他人强加给你的道德枷锁,必须比别人接受更多磨难。

“坏人可以吃香喝辣,好人必须吃糠咽菜;坏人得到人民币,好人得到大奖状……”

做好人本身并没有错,错就错在周围人的过度要求,拿着自己的尺子不断丈量别人的宽容。

3、世道变坏,从道德绑架开始

电视剧《二十不惑》当中,姜小果是一名刚步入职场的大四实习生,在深圳这样的大城市交通费、伙食费都是一笔不小的支出。姜小果刚踏入社会实习工资只能勉强维持生活。

家庭条件不算很好的她,一部手机从高二用到了大四也不舍得换,直到这部手机坏到彻底、寿终正寝了,她才终于决定换一部手机,可七拼八凑,也还差三百块才够。

正当她走投无路的时候,听说曾经向她了三百块的贫困生王薇最近拿到了4000块奖学金,于是她鼓起勇气“要债”。可当她向王薇提起这件事的时候,却应了那句老话:借钱孙子还钱老子。

王薇开始装傻充愣:“啊,我以为我已经还了呢!这次的钱,我都支配给面试了。”

4000块就买了一件小西装外套和一双高跟鞋,谁信?姜小果气不打一处来,语气加重:“看你这架势,是不打算还我钱了?”

旁边越来越多不明真相的同学凑过来围观,王薇开始带着哭腔说:“就为了三百块钱,你有必要这样羞辱我吗?”

旁边的同学随即附和道:“才三百块钱,你至于吗?”

最后的结果就是,姜小果成了别人口中“为了自己的虚荣心逼贫困女同学还钱”的坏人。甚至遭到了源源不断的网络暴力:“你能不能善良点?”“太自私了,咄咄逼人的样子真难看。”

不知道什么时候开始,“我弱我有理”开始变成一种惯用的逻辑,“示弱”也成为了道德绑架他人的通行证。

要知道,善良是用来要求自己的,不是用来绑架别人的。

我有能力支持你三百块钱,但不代表我有义务,要想花钱,可以去打工,但要想靠道德绑架来不劳而获,那我为什么要帮你呢?

生活中类似这样以圣人的标准要求别人,以无赖的标准来要求自己的事情数不胜数。

前几年还看到这样一个新闻

开着宝马的黄女士,被一个快递员的三轮车撞了。由于当时快递员边玩手机边骑三轮车,所以交警判定快递员负主要责任

经检查,修理费大概要13000多,交警介入协商之后,黄女士也考虑到快递员年纪比较小,而且能力有限,所以只要求他还4000块。

但没想到约定的时间已经过去了,黄女士打电话催促的时候,得到的回复竟然是,你那么有钱,又不差这一点钱,为什么一定要我赔?

对方有钱,也是对方奋斗的结果,拿“对方有钱”来做口,为自己的错误买单,真的好吗?

尼采曾提出过“弱者的道德”,指的就是弱者为了掩盖自己对强者的嫉妒和自己的自私,用“弱”去达到目的。

用自己的“弱”来消费别人的善良,习惯性道德绑架他人,一味地向身边的人进行索取,终有一天,你靠弱势占到的所有便宜,最后都会成倍的还回去。

△ 写在最后

这个世界,一直在要求善良的人必须完美无瑕,而享受别人善意的人却可以理所当然,一旦耗尽了他们的热情,剩下的就只有冷漠。

对好人少一点道德绑架吧!“善有善报”才是社会形成良性循环的开始。

正如梁秋阳所说:“好人过得不好,有审美上的价值;好人过得好,才有社会效益。”

声明:本文观点仅代表作者观点,不代表MBA智库立场。
27+1
樛木

作者:樛木。时间的老伙计,一名讲述时间的自媒体人。本文来源于MBA智库(ID:mbalib)。MBA智库——管理者专业学习成长平台,兼具热点与干货,顶尖管理知识、进阶职场指南。APP、头条号、微博@MBA智库。