宝洁“飘柔”遭方正高额索赔

一种字体,两个汉字,两种遭遇。广州宝洁有限公司(以下简称“宝洁公司”)就这样与北京方正公司电子有限公司(以下简称“方正公司”)遭遇到了一起。

用了字体独特的“飘柔”二字,结果被索赔50万元。这是宝洁公司的“遭遇”。

宝洁公司在24款产品上突出使用倩体字,却被法院判决不侵权。这是倩体字知识产权拥有者方正公司的“遭遇”。

对于法院的判决,方正公司字库业务部副总经理黄学钧表示强烈不满:“如果这样,只要一家设计公司购买一套方正的字库软件,全世界所有的企业委托它设计字体,它都可以随意使用了。”

黄学钧1月12日在接受本报记者采访时说,针对法院2010年底的这个判决,方正公司已提起上诉。

这场长达两年半的马拉松诉讼,看来还没有停下来的迹象。

别人有权从你的树上

一个一个摘苹果吗?

法院认为,方正倩体字库字体具有一定的独创性,符合我国著作权规定的美术作品的要求,可以进行整体性保护;但对于字库中的单字,不能作为美术作品给予权利保护。

这场马拉松的起点是2008年。当年年初,方正公司发现宝洁公司在洗发水香皂等产品上使用方正公司的倩体、少儿体和卡通体等多款字体,就对其中67款产品涉及方正字库的372个字进行公证,并委托科技部知识产权事务中心做出司法鉴定意见书。

2008年3月,方正公司函告宝洁公司,称其使用行为侵权,要求其停止使用,并进行赔偿。4月,宝洁公司回函表示将调查此事,但此后再无音信。

同年5月,方正公司向法院提起诉讼

方正公司字体业务部高级设计师、倩体字设计人齐立说,倩体字亲切、幽雅、柔美、华丽,如少女婷婷玉立的倩影,故如此命名,“特别适合女性用品,如化妆品护肤品洗涤用品”。为了诉讼方便,北大方正选择以“飘柔”两个倩体字展开诉讼。

宝洁公司并不认为自己侵权:“设计公司购买方正公司的字库软件使用,为我公司设计产品标识用字,我公司向设计公司支付制作费,对设计结果的使用不侵犯方正公司的权利。”

据了解,美国NICE公司是飘柔系列等涉案产品包装设计公司。这家公司在传真文件中明确表示,自己使用的是方正兰亭字库的正版软件。

本报记者在方正兰亭字库软件的用户许可协议中看到:“未经方正公司书面许可,该软件产品的全部或部分不得被仿制、出租赁、网上传输;禁止将字库产品的全部或部分用于再发布用途(包括但不限于电视发布、电影发布、图片发布、网页发布、用于商业目的的印刷品发布等)……如果用户使用需求超出了本协议的限定,请与方正公司联系以获取相应授权。”

关于授权使用的费用,方正公司表示,针对不同的用户,许可不同,价格也不同;如果企业不愿意购买方正公司享有知识产权的字库字体,则可以使用如黑体、宋体、楷体、仿宋体等免费字体。

宝洁公司则认为,“方正公司的商业模式存在不合理之处,设计公司购买方正软件,其目的明显为商业性使用,方正公司明知用户中有一大批企业用户,却不加区分,并在用户协议中再禁止商业性使用,是设置陷阱的行为,而最终使用设计成果的用户无法得知字体使用受到的限制。”

方正公司的诉讼代理人国浩律师集团(北京)事务所律师马东晓表示,“设计公司购买正版软件,按照许可协议约定设计样稿没有问题,但宝洁公司是许可协议之外的第三方,它将设计样稿再次复制(印刷在产品包装上,就直接复制、发行了倩体字,应承担侵权责任。”

“在所有的知识产权类型中,字体的知识产权最具有典型性。”马东晓表示,“计算机字库中包含三种权利计算机软件著作权、计算机字库的数据库权利和字体的美术作品著作权,这三者都应当受到法律的保护。”

最终,北京市海淀区法院作出一审判决:宝洁公司使用“飘柔”两个倩体字不侵权。法院认为,方正倩体字库字体具有一定的独创性,符合我国著作权法规定的美术作品的要求,可以进行整体性保护;但对于字库中的单字,不能作为美术作品给予权利保护。

“这就好像一棵苹果树,虽然整棵树都是你的,但是别人从你的树上一个一个摘苹果,你却一点儿办法都没有。”黄学钧对这种判决表示难以理解。

为什么只起诉宝洁

业内人士分析,方正起诉宝洁,是因为宝洁公司世界500强企业,更具有知识产权保护的示范意义;其次是宝洁的产品多、分布广,对字体的使用更加广泛,影响大。

为了培育字库这棵“苹果树”,方正公司投入80多位研发人员,“其中不乏像倩体字设计者齐立这样的一流字体设计师。每年投入研发经费达几千万元。”黄学钧告诉本报记者。

虽然投入较大,但方正字库到目前为止还不能实现盈利,主要靠方正公司其他业务的利润补贴

一个重要原因在于,方正公司的字库从一开始就深受侵权和盗版之害。“方正和著名影星徐静蕾合作开发的徐静蕾体字库,正版软件只卖出2000多套,而市场上盗版却有几百万套。”黄学钧说。

其他各种形式的侵权也让黄学钧头疼不已。很多企业把方正公司的字体用于商号广告商业目的,却从没有征得方正公司同意,也不支付费用

“字体产业文化创意产业。”黄学钧说,很多人没有意识计算机字体存在版权问题,有的企业则是明知故犯。

方正公司并不是第一次发起字体侵权诉讼。早在2007年,方正就将《魔兽世界》这款火爆网络游戏的所有者美国暴雪公司告上了法庭。这个案件被法律界称为“2007年中国IT行业知识产权第一案”,法院认为计算机字体应当给予保护,最终判决被告赔偿方正公司140万元及合理诉讼支出5万元。

这些赔偿与方正公司4亿元的主张相距甚远。

记者发现,不少知名企业大众索尼飞利浦蒙牛苏宁中国银行等通过协商取得授权使用方正字库。

“目前,已有几百家国内外企业取得了授权。”黄学钧说,“企业肯花钱买方正的字体,本身就是对方正字体在企业经营价值的认可。”

声明:本文观点仅代表作者观点,不代表MBA智库立场。
17 +1
复制成功
宝洁  方正  制慧网