• 文|路易
• 图|互联网

　　现在我们在路上，可见各色各样的共享单车出没于大街小巷之间，橙色的摩拜，白色的哈罗单车，Ofo小黄车，还有蓝色的小鸣单车等。这一系列提供自行车共享服务的品牌，构成了共享经济的新形态。

　　共享经济在MBA智库百科中的解释为：这个术语最早由，美国得克萨斯州立大学社会学教授马科斯•费尔逊在论文中提出。而共享经济的现象却是在最近几年流行的，其主要特点是，由第三方创建的、以信息技术为基础的平台。这个第三方可以是商业机构、组织或者政府。个体借助这些平台，交换闲置物品，分享自己的知识、经验、服务，或者向企业、某个创新项目筹集资金。

　　在共享经济理念下，可以通过城市间信息共享、政策协调、人力资源共用，有助于缩小城乡差距和区域不平衡问题。共享自行车和汽车改变了城市旨在改善交通的政策，共享汽车还能减少尾气排放，共享私人住宅还能平衡城市住房供需关系，共享经济甚至还可以通过稳定社会网络来解决城市犯罪问题。通过分享，人们的观念，福利，消费都出现了很大的变化，生活更加便捷，消费方式更加多样，然而，共享经济下的国民素质，确是经济变革中的一大难关。

　　近来，互联网到处都是小黄“迁徙”，小黄车“换装”，小黄车“私有”，小黄车“僵尸化”等等一系列对小黄车等共享单车的破坏行为，引起了众多网友的关注，大家痛批国民的行为，斥责大家对于分享型产品的自私。分享型产品是以分享，服务为基础的，这是一个共有，公平的原则，但是国民将其私有化或是对其的不爱惜，都是对于产品的一种伤害，也是对国民素质的一种伤害。

　　网友们说共享经济真的是国民素质的一面照妖镜，这面照妖镜完全的把国民自私自利，没有分享意识，国民的道德水平展现的令人失望，令人伤心。一个人开始破坏，则有很多人会跟着效仿，如果有人私有化共享单车，则其余的人也会效仿，为什么只有我共享，而你能私有，这样的不公平心理则会造成最终的不道德行为。

　　在经济学中，国民的行为可以通过管理定律“破窗效应”解释，在MBA智库百科中，破窗效应解释是犯罪学的一个理论，认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。以一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。又像一条人行道有些许纸屑，如果无人清理，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。

　　共享单车的破坏，久而久之，就像破掉的窗户一样，给人一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，不道德的行为则会继续滋生膨胀。这样的行为最终体现的就是国民的素质。就像一个企业要发展，他的员工那么多，业务那么多，则一定需要制度的约束。但是在管理实践中，管理者必须高度警觉那些看起来是个别的、轻微的，但触犯了公司核心价值的“小的过错”，并坚持严格依法管理。“千里之堤，溃于蚁穴”。不及时修好第一扇被打碎玻璃的窗户，就可能会带来无法弥补的损失。所以，对于共享单车的被破坏，我觉得作为一名有意识的公民，我们必需从自身做起，不破坏，不漠视。

　　2016年慕尼黑安全会议上，面对西方外交官的刁难，中国第一位少数民族女大使傅莹见招拆招，一一回击。而后傅莹的一句话让我很喜欢：“作为一名中国人，我认为绝大多数人和我有一样的想法，我们对祖国的能增强军力保卫主权和安全而自豪，中国在过去经历太多，我们需要靠自己站起来。”

　　我们为祖国而自豪，让祖国继续强大则需要我们每一个公民去做好自己。共享经济的出现表示了社会观念和社会价值的改变，是祖国进步的一大表现，为了这样的经济形态的变革与发展，我们应该尽力去守护，而不是破坏和占有。每一个国民素质的提高，就是破窗效应的很好预防，我们要去做补窗人，而不是破窗人。

【本文为MBA智库百科（ID：mbalibwiki）原创，如需转载，请申请授权，并按要求注明来源、作者及本页链接，否则违者必究】

• 文|路易
• 图|互联网

　　现在我们在路上，可见各色各样的共享单车出没于大街小巷之间，橙色的摩拜，白色的哈罗单车，Ofo小黄车，还有蓝色的小鸣单车等。这一系列提供自行车共享服务的品牌，构成了共享经济的新形态。

　　共享经济在MBA智库百科中的解释为：这个术语最早由，美国得克萨斯州立大学社会学教授马科斯•费尔逊在论文中提出。而共享经济的现象却是在最近几年流行的，其主要特点是，由第三方创建的、以信息技术为基础的平台。这个第三方可以是商业机构、组织或者政府。个体借助这些平台，交换闲置物品，分享自己的知识、经验、服务，或者向企业、某个创新项目筹集资金。

　　在共享经济理念下，可以通过城市间信息共享、政策协调、人力资源共用，有助于缩小城乡差距和区域不平衡问题。共享自行车和汽车改变了城市旨在改善交通的政策，共享汽车还能减少尾气排放，共享私人住宅还能平衡城市住房供需关系，共享经济甚至还可以通过稳定社会网络来解决城市犯罪问题。通过分享，人们的观念，福利，消费都出现了很大的变化，生活更加便捷，消费方式更加多样，然而，共享经济下的国民素质，确是经济变革中的一大难关。

　　近来，互联网到处都是小黄“迁徙”，小黄车“换装”，小黄车“私有”，小黄车“僵尸化”等等一系列对小黄车等共享单车的破坏行为，引起了众多网友的关注，大家痛批国民的行为，斥责大家对于分享型产品的自私。分享型产品是以分享，服务为基础的，这是一个共有，公平的原则，但是国民将其私有化或是对其的不爱惜，都是对于产品的一种伤害，也是对国民素质的一种伤害。

　　网友们说共享经济真的是国民素质的一面照妖镜，这面照妖镜完全的把国民自私自利，没有分享意识，国民的道德水平展现的令人失望，令人伤心。一个人开始破坏，则有很多人会跟着效仿，如果有人私有化共享单车，则其余的人也会效仿，为什么只有我共享，而你能私有，这样的不公平心理则会造成最终的不道德行为。

　　在经济学中，国民的行为可以通过管理定律“破窗效应”解释，在MBA智库百科中，破窗效应解释是犯罪学的一个理论，认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。以一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。又像一条人行道有些许纸屑，如果无人清理，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。

　　共享单车的破坏，久而久之，就像破掉的窗户一样，给人一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，不道德的行为则会继续滋生膨胀。这样的行为最终体现的就是国民的素质。就像一个企业要发展，他的员工那么多，业务那么多，则一定需要制度的约束。但是在管理实践中，管理者必须高度警觉那些看起来是个别的、轻微的，但触犯了公司核心价值的“小的过错”，并坚持严格依法管理。“千里之堤，溃于蚁穴”。不及时修好第一扇被打碎玻璃的窗户，就可能会带来无法弥补的损失。所以，对于共享单车的被破坏，我觉得作为一名有意识的公民，我们必需从自身做起，不破坏，不漠视。

　　2016年慕尼黑安全会议上，面对西方外交官的刁难，中国第一位少数民族女大使傅莹见招拆招，一一回击。而后傅莹的一句话让我很喜欢：“作为一名中国人，我认为绝大多数人和我有一样的想法，我们对祖国的能增强军力保卫主权和安全而自豪，中国在过去经历太多，我们需要靠自己站起来。”

　　我们为祖国而自豪，让祖国继续强大则需要我们每一个公民去做好自己。共享经济的出现表示了社会观念和社会价值的改变，是祖国进步的一大表现，为了这样的经济形态的变革与发展，我们应该尽力去守护，而不是破坏和占有。每一个国民素质的提高，就是破窗效应的很好预防，我们要去做补窗人，而不是破窗人。

【本文为MBA智库百科（ID：mbalibwiki）原创，如需转载，请申请授权，并按要求注明来源、作者及本页链接，否则违者必究】