这4句话,帮助大家建立基本的逻辑素养

作者 / 刘润

不少人在网上发表观点时,缺乏基本的逻辑素养,所以彼此鸡同鸭讲。

我写了四句话,帮助大家建立基本的逻辑素养:

证有不证无,以偏不概全,证有靠举例,概全靠推理

什么意思?一个一个来说。

1、证有不证无

证明一件事情“有”,很简单,举个例子就行。

我看到白乌鸦了,黑天鹅了,就证明这东西存在了。

可是你要证明“天下乌鸦一般黑”,“天鹅都是白的”,靠举例子是不行的。

你举10000个例子,都不能证明没有“黑天鹅”,只能证明你没见到。

你说西医是有效的,我亲眼看见医生救活了很多人。

可是你要因此反驳中医都是无效的、骗人的,靠举例子也是不行的。

你说“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”,赚钱的都不是好人,良心做生意赚不到钱。

可是你要证明赚钱的都不是好人,真正凭良心做生意赚不到钱,靠举例子是不行的。

之间的关系,很多时候,并非“非黑即白”的关系,而是存在着博弈和可能,存在着多样性。

在进化岛社群里,曾有同学问我:

真正凭良心做生意到底能不能赚到钱?

我说:也许,你的心中有个错误归因

凭良心做生意的没赚到钱,问题通常不是出在有良善的“心”,而是出在没有商业的“脑”。

不能把脑的问题,归于心。

所以,在网上不要随便说:

你就吹吧,我从来没见过,不可能有这种东西。

允许更多的可能性,你才能有更多的机会。

2、以偏不概全

你每天好好学习。有人叫你出去打麻将。

你不去,他说:

读书有什么用?那个XX,一本书也没读过,不也身家几千万了吗?

你怎么回答?

你可以说:他的财富撒了谎。终身学习,才能大概率成功。

我羡慕他,但是他的运气,不一定会降临在我身上。

你在研究产品战略组织战略

有人对你说,研究什么战略,战略都是那些成功人士,对自己过去路径的总结和美化。

你看,我哪有什么战略,不也走到今天了。蒙眼狂奔,杀出一条血路,就是我的战略。

你怎么回答?

你可以说:你的成功撒了谎。以终为始,才能大概率成功。

我祝福你,但是你的成功,不能复制到别的公司

你屡战屡败,屡败屡战。你做对了所有的事情,却依然错失城池。

有人劝你:你还不如什么都不做呢。

我劝你踏踏实实做人,找份安稳工作得了。

你怎么回答?

你可以说:我的不幸撒了谎。正确的事情重复做,才能成功。

虽然我今天倒了八辈子血霉,但是,我相信明天成功的概率,还是比失败大。

真正的高手看上去都很傻,把正确的(大概率成功)的事情重复做。

回到开头,很多读完了大学,做了科学家、企业家、甚至总统。

你怎么可以用我认识好几个人的“偏”,来得出“读大学没用"的"全"呢?

所以,在网上不要随便说:

我有个朋友,每天碎片化学习,没发财,所以,碎片化学习没用。

3、证有靠举例

证有是相对简单的。

只要有钢铁般地证据,证明这东西存在。

比如,这个世界上,是有既聪明、又勤奋的人的。

比如:雷军、库克、刘德华。不信你去查。

比如,隋炀帝为了赏花,建造大运河

造大运河,是事实;为了赏花,是观点。

你怎么就能代表隋炀帝,说自己就是为了赏花呢?

所以,在网上不要随便说:你相信,就有。

你举个证据例子,就完了。

举不出例子,就是假说。

不要用一个假说,强行说服另外一个人必须认可你的观点。

每个人都有自己的信仰。不要攻击别人的信仰。

第一,你不可能获胜。

第二,你会失去这个朋友。

4、概全靠推理

所谓概全,就是得出一般性结论,只能靠证明,靠推理。

比如,所有商品都是用来交换的,所有封建地租不是用来交换的;

所以封建地租不是商品。

所以,在网上不要随便说:

这难道不是共识吗?

所有人都这么认为,别人都这么说,都这么做....

这么说,并不能导致你的结论,成为真理。

动用些逻辑素养,证明它。

最后的话

每个人都需要平衡。

水平低的人,心气通常很高,用上帝视角俯视比他成功的人;

水平高的人,心气反而很低,已知乾坤大,犹怜草木青。

用大海胸怀带走一切矮丑。这就是平衡。

一件事情的真相,有千万种种可能。

看到一个事实,就会排除一批假相。

很多人远远只能看到3-5个事实,然后就迫不及待地用他们丰富的想象力,找一个最符合他们价值观的,当做真相。

离事实越远,离阴谋论就越近。

记住四句话:

证有不证无,以偏不概全,证有靠举例,概全靠推理

声明:本文观点仅代表作者观点,不代表MBA智库立场。
11+1
刘润

作者:刘润,润米咨询创始人,商业类头部公众号《刘润》、50万学员《5分钟商学院》主理人,前微软战略合作总监,国内知名商业顾问。来源:【刘润】微信公众号(ID:runliu-pub),一个洞察商业本质的公众号。

取消收藏
推理  逻辑  碎片化学习  工作