在知乎上刷到一个挺有意思的话题：

“为什么富人会越富，穷人还是穷人？”

1600万浏览量，看来感兴趣的人不在少数。

我平时分享了不少穷富相关的电影、纪录片和书籍，也聊过这类话题，大家的焦点通常集中两点：

1、富人思维VS穷人思维；
2、出身决定命运。

今天我想聊一些不一样的，希望能带给你一些更多维的理解，以及有机会找到那个财富突破口。

01

很多人认为，富人之所以有钱，是因为他们的思维与普通人有着天壤之别，并1234列举出若干个所谓的“富人思维”；接着再列出“穷人思维”，指出种种问题，进行二者的差异对比。

这想法显得顺理成章，但它从来不是最根源的因素。

2019年的“诺贝尔经济学奖”获得者班纳吉和迪弗洛，就曾在大量走访与研究后发现：

“我们与穷人的差别其实很小，因为我们的认识比我们想象中要小得多。

我们的真正优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的。”

由于资源的稀缺，导致穷人的容错率很低。

这让人只能将几乎所有资源用于生存，无暇考虑生存以外发展，仿佛一个无形又沉重的枷锁。

美国专栏作家芭芭拉·艾伦瑞克在《我在底层的生活》书中，讲述了她隐藏真实身份和地位潜入美国的底层社会、体验底层民众求生的酸甜苦辣。

底层工作收入太低，很难攒下钱，倒是经常要面临额外的开支。一旦求医买药，马上打破收支平衡，她不得不考虑干两份工作。

没干几天，身体还没恢复的芭芭拉就开始服用止痛药——没办法，太累了，不用止痛药无法坚持工作。

芭芭拉很快陷入崩溃。

其实，她已经比真正的穷人要有优势了。

一位女服务员打算搬到一家旅馆去，每天租金40美金，芭芭拉很奇怪：日租金40美元，为什么不去租一间公寓呢？

女服务员的回答是：凑不出第一个月的租金和押金。

而作家芭芭拉开始体验底层生活时，有1300美金的启动资金，她还是受过良好教育的生物学博士。即便如此，她在努力尝试了N份工作后，始终看不到生活有什么希望。

随之得出了一个扎心的结论：低薪工作，确实限制了一个人的行动能力。

从当下来看，穷人的每个决策都是没问题的；但长远来看，它们无不在损害长期价值。

一点点地吸干了生活可能性。

02

“容错率低”带来的一系列连锁反应中，有一点，我觉得是让穷人很难有所突破的关键：

穷人会偏好选择那些“不容易出错”的东西。

《贫穷的本质》中有一段描述：

在对全球穷人展开的调查中，我们问了一个问题：“你对自己孩子的期望是什么？”

结果令人震惊。

无论我们在哪儿提出这个问题，穷人最常见的梦想就是，他们的孩子能够成为政府职员。

额，这话让人看了真是百感交集啊。

公务员意味着有稳定的现金流、有较高的社会地位、有相对好的社会资源，而这些恰恰是穷人最需要的。

“实际上，工作稳定似乎是中产阶层与穷人之间的一个界限。”

同样100元，对富人来说是毛毛雨，损失了也没什么大不了。但对穷人来说，可能就意味着好几天的生活费，容不得半点闪失。

久而久之，穷困群体愈发偏爱那些安全的、稳妥的决策。

自然也不会有太多改变的空间。

03

再说点现实的话吧。

网络上许多聊富人思维如何厉害，部分吹得天花乱坠，讲真，临公子更倾向认为：

富人之所以富裕，是因为他们面对难题时不轻易上纲上线，更不制造对立。

而是聚焦精力去解决问题。

举个例子。

我经常写些买房相关的文章，读者里难免有些在高位买入的、或是不小心踩坑的购房者，留言时情绪激动，认为自己被国家收割、房产把老百姓当做韭菜、国家靠房地产发横财，甚至上升到穷富阶级对立问题。

愤怒委屈之情，溢于言表，哪怕已经过去了好几年。

我在连岳老师的文章里，看到一位读者的类似情况。

她因为老公没有听她的建议，错过了最佳上车点，买房后始终耿耿于怀，认为这个失误导致两口子输在起跑线上，以后再怎么努力也追不上来，常常为此与老公吵架。

同样面对错过，连岳分享了他一个朋友的做法。

意识房子的价值后，立即按最新的价格买入房产。

哪怕此时房价已比他当时看时翻了一倍。

就这么简单。

这就是富人的思维及做事方式：做当下最有价值的事，不为过去哭泣。

富人面对问题时往往是乐观的。

而很多人对未来过于悲观恐惧，比如认为“我这辈子只能买一套房子”“房子决定了我的财富”，自然想找到那个最佳的买入点，用最低价格买入最高性价比的房子。

但，这个美好愿景99.9%不会发生。

得到不如意的现实后，他们的悲观又将问题无限放大，强加了许多臆想出来的因果。

我没在最低点买入，这辈子输在起跑线了；
我考试考砸了，果然不适合学习；
我选错行业了，职业生涯要毁了。

实际上没有什么决定，能决定一生。

查理·芒格说：“好的人生，不需要特别复杂的理论，只需要以一些简单可操作的观念作为引导。”

遇到问题，理性地就事论事解决问题，是成长最快的方式。

04

那么，如何让你的财富步入正面循环？

简单来说有两点。

第一，提高容错率。

比如提高收入系统容错率。

这点对所有人都是一样的。你可支配的资源越小，可选择的范围就越小，这是亘古不变的规律。富豪投资失败恐怕没什么大不了，但普通人一次踩雷，就是事关生活质量的大事。

所以说，一方面要提高收入渠道的多样性，另一方面，做决策时避免all in，留好冗余与退路，会让财富体系稳妥不少。

再比如提升健康的容错率。

很多人忽视健康，没意识到体检和日常预防的重要性，等到身体出问题了才去医院；或是为了工作为了挣钱，过度消耗身心，压力巨大导致患上精神疾病。

提早采取措施，永远重于事后弥补。

第二，重视自我教育。

临公子之前给大家安利过一部纪录片，《人生七年》（戳链接可见：《9.7分神作，我眼中No.1纪录片，没有之一！》）。

14个孩子里，唯一实现阶级逆袭的，就是受到良好教育的尼克，他从一个害羞的农村男孩蜕变为大学教授。

纪录片中，出身中产的安德鲁说：“人无法确定能留给下一代什么财富，但是至少可以确定，一旦给了他们好的教育，他们终生都可以受用。”

无论穷困人群or普通人来说，教育或许是为数不多能改变自身命运的路子。当然，对富裕家庭而言如果教育失败，子孙愚钝，那也富不过三代。

自我教育与终身成长，永远是重中之重。

它会让我们明白，什么样的事对长期更有利、什么样的钱本是没必要花的、什么样的东西最好不要碰，少犯错、多为未来做准备，让日子一点点变好起来。

最后，以我很喜欢的一段话作为结尾——

让我平静接受不可改变之事，
让我勇敢去改变可以改变之事，
让我有智慧去分辨这两件事。

以上，希望对大家有帮助和启发。

在知乎上刷到一个挺有意思的话题：

“为什么富人会越富，穷人还是穷人？”

1600万浏览量，看来感兴趣的人不在少数。

我平时分享了不少穷富相关的电影、纪录片和书籍，也聊过这类话题，大家的焦点通常集中两点：

1、富人思维VS穷人思维；
2、出身决定命运。

今天我想聊一些不一样的，希望能带给你一些更多维的理解，以及有机会找到那个财富突破口。

01

很多人认为，富人之所以有钱，是因为他们的思维与普通人有着天壤之别，并1234列举出若干个所谓的“富人思维”；接着再列出“穷人思维”，指出种种问题，进行二者的差异对比。

这想法显得顺理成章，但它从来不是最根源的因素。

2019年的“诺贝尔经济学奖”获得者班纳吉和迪弗洛，就曾在大量走访与研究后发现：

“我们与穷人的差别其实很小，因为我们的认识比我们想象中要小得多。

我们的真正优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的。”

由于资源的稀缺，导致穷人的容错率很低。

这让人只能将几乎所有资源用于生存，无暇考虑生存以外发展，仿佛一个无形又沉重的枷锁。

美国专栏作家芭芭拉·艾伦瑞克在《我在底层的生活》书中，讲述了她隐藏真实身份和地位潜入美国的底层社会、体验底层民众求生的酸甜苦辣。

底层工作收入太低，很难攒下钱，倒是经常要面临额外的开支。一旦求医买药，马上打破收支平衡，她不得不考虑干两份工作。

没干几天，身体还没恢复的芭芭拉就开始服用止痛药——没办法，太累了，不用止痛药无法坚持工作。

芭芭拉很快陷入崩溃。

其实，她已经比真正的穷人要有优势了。

一位女服务员打算搬到一家旅馆去，每天租金40美金，芭芭拉很奇怪：日租金40美元，为什么不去租一间公寓呢？

女服务员的回答是：凑不出第一个月的租金和押金。

而作家芭芭拉开始体验底层生活时，有1300美金的启动资金，她还是受过良好教育的生物学博士。即便如此，她在努力尝试了N份工作后，始终看不到生活有什么希望。

随之得出了一个扎心的结论：低薪工作，确实限制了一个人的行动能力。

从当下来看，穷人的每个决策都是没问题的；但长远来看，它们无不在损害长期价值。

一点点地吸干了生活可能性。

02

“容错率低”带来的一系列连锁反应中，有一点，我觉得是让穷人很难有所突破的关键：

穷人会偏好选择那些“不容易出错”的东西。

《贫穷的本质》中有一段描述：

在对全球穷人展开的调查中，我们问了一个问题：“你对自己孩子的期望是什么？”

结果令人震惊。

无论我们在哪儿提出这个问题，穷人最常见的梦想就是，他们的孩子能够成为政府职员。

额，这话让人看了真是百感交集啊。

公务员意味着有稳定的现金流、有较高的社会地位、有相对好的社会资源，而这些恰恰是穷人最需要的。

“实际上，工作稳定似乎是中产阶层与穷人之间的一个界限。”

同样100元，对富人来说是毛毛雨，损失了也没什么大不了。但对穷人来说，可能就意味着好几天的生活费，容不得半点闪失。

久而久之，穷困群体愈发偏爱那些安全的、稳妥的决策。

自然也不会有太多改变的空间。

03

再说点现实的话吧。

网络上许多聊富人思维如何厉害，部分吹得天花乱坠，讲真，临公子更倾向认为：

富人之所以富裕，是因为他们面对难题时不轻易上纲上线，更不制造对立。

而是聚焦精力去解决问题。

举个例子。

我经常写些买房相关的文章，读者里难免有些在高位买入的、或是不小心踩坑的购房者，留言时情绪激动，认为自己被国家收割、房产把老百姓当做韭菜、国家靠房地产发横财，甚至上升到穷富阶级对立问题。

愤怒委屈之情，溢于言表，哪怕已经过去了好几年。

我在连岳老师的文章里，看到一位读者的类似情况。

她因为老公没有听她的建议，错过了最佳上车点，买房后始终耿耿于怀，认为这个失误导致两口子输在起跑线上，以后再怎么努力也追不上来，常常为此与老公吵架。

同样面对错过，连岳分享了他一个朋友的做法。

意识房子的价值后，立即按最新的价格买入房产。

哪怕此时房价已比他当时看时翻了一倍。

就这么简单。

这就是富人的思维及做事方式：做当下最有价值的事，不为过去哭泣。

富人面对问题时往往是乐观的。

而很多人对未来过于悲观恐惧，比如认为“我这辈子只能买一套房子”“房子决定了我的财富”，自然想找到那个最佳的买入点，用最低价格买入最高性价比的房子。

但，这个美好愿景99.9%不会发生。

得到不如意的现实后，他们的悲观又将问题无限放大，强加了许多臆想出来的因果。

我没在最低点买入，这辈子输在起跑线了；
我考试考砸了，果然不适合学习；
我选错行业了，职业生涯要毁了。

实际上没有什么决定，能决定一生。

查理·芒格说：“好的人生，不需要特别复杂的理论，只需要以一些简单可操作的观念作为引导。”

遇到问题，理性地就事论事解决问题，是成长最快的方式。

04

那么，如何让你的财富步入正面循环？

简单来说有两点。

第一，提高容错率。

比如提高收入系统容错率。

这点对所有人都是一样的。你可支配的资源越小，可选择的范围就越小，这是亘古不变的规律。富豪投资失败恐怕没什么大不了，但普通人一次踩雷，就是事关生活质量的大事。

所以说，一方面要提高收入渠道的多样性，另一方面，做决策时避免all in，留好冗余与退路，会让财富体系稳妥不少。

再比如提升健康的容错率。

很多人忽视健康，没意识到体检和日常预防的重要性，等到身体出问题了才去医院；或是为了工作为了挣钱，过度消耗身心，压力巨大导致患上精神疾病。

提早采取措施，永远重于事后弥补。

第二，重视自我教育。

临公子之前给大家安利过一部纪录片，《人生七年》（戳链接可见：《9.7分神作，我眼中No.1纪录片，没有之一！》）。

14个孩子里，唯一实现阶级逆袭的，就是受到良好教育的尼克，他从一个害羞的农村男孩蜕变为大学教授。

纪录片中，出身中产的安德鲁说：“人无法确定能留给下一代什么财富，但是至少可以确定，一旦给了他们好的教育，他们终生都可以受用。”

无论穷困人群or普通人来说，教育或许是为数不多能改变自身命运的路子。当然，对富裕家庭而言如果教育失败，子孙愚钝，那也富不过三代。

自我教育与终身成长，永远是重中之重。

它会让我们明白，什么样的事对长期更有利、什么样的钱本是没必要花的、什么样的东西最好不要碰，少犯错、多为未来做准备，让日子一点点变好起来。

最后，以我很喜欢的一段话作为结尾——

让我平静接受不可改变之事，
让我勇敢去改变可以改变之事，
让我有智慧去分辨这两件事。

以上，希望对大家有帮助和启发。