牛津面试题:“在午夜的街道闯红灯算不算违法?”你的回答,暴露了你的格局

文/MBA智库·樛木

前段时间牛津大学在其官方账号上,给全球网友出了这样一道题:

“在午夜空荡荡的街道上闯红灯应当算违法吗?”

该题一出,网友们脑洞大开,各种各样的答案纷纷涌现。

有人说不违法:

“因为这个时候警察拦你是没有意义的,路上没人,而且是在半夜,那么闯红灯就不会发生事故。”
法律是可以在抽象的‘善’和特殊情况之间搭起一座桥梁的”。

也有人说是违法的:

“几点才算午夜?什么样的道路能被归类为空道路?能保证一辆车都没有吗?”
“无论是夜间还是白天,这种行为都会产生风险,并增加发生事故的可能性。”

可能在大部分人看来,绝对的遵守规则,或许略显刻板,但在我看来,明确的规则是降低风险的一大保障,规则就是规则,不管道路上是不是空的,我们都必须遵守。

1、定义是否违法,在于你对规则的态度

知乎上有一位题主就有这样的困惑。

去年五一假期题主计划好出去旅游,买的票是4月30号下午的高铁需要请假三个小时,而关于请假,在题主的公司,可以有两个选择:

一是离开公司的时候正常刷卡,按照事假算,但会扣除相应的工资

二是离开公司的时候不刷卡,等到回来的时候填写一个忘记刷卡申请,这样对工资不会有任何影响。

题主的同事在遇到这样的情况时,大多数都是选择第二种方案,但他犹豫了一下,仍然选择了正常刷卡。

下面立马有人回复说:“如果钻空子利己不损人,何乐不为?”

例如网友@Payu说的:“任何规则,如果遵不遵守对你未来不重要,那么你完全可以不遵守!”

他还举了一个例子来证明自己的观点:

去欧洲发达国家旅游,坐公交车完全可以不买票。因为既然是旅游,那么“罚单一张,事后付款”便没有任何意义,拍拍屁股走就得了,信用什么的也不可能联网到国内……

所谓是规则就必然有漏洞,但我对这位网友的观点并不敢苟同。

题主所处的大环境是职场,在职场中,你就要时刻做好为自己的选择付出代价的准备,并且考虑自己的选择是否符合代价的成本。譬如面对突如其来的考勤检查时,被发现“缺岗”,那么付出的代价成本必然更高。

罗振宇曾说:“规则的本质,不是表面上看起来的对我们的限制,它其实风险外包,文明的馈赠。”

深以为然。

在很多时候,规则甚至能帮你规避风险,成为你生命的一道防线。

一个非常现实的例子就摆在我们面前。

看过这样一个视频,两年前一天深夜,两个外卖小哥同时在一个红绿灯路口,因为夜已经深了,路口的车流量并不大,蓝色车子的小哥选择遵守交通规则,耐心等候,而红色车子的小哥却等不及这一会,见没有车便抱着侥幸心理闯了红灯,结果一辆疾驰而过的车将他撞飞了……

在规则的十字路口,不同的选择,两个人的命运就这样走向了不同的结局。

所以,有些规则我们必须遵守,有些底线我们坚决不能跨过。

2、道德使命自律制度规则是他律

君子慎独,则心安。

小说《默读》中就有这样一句话:“房门院锁防君子不防小人,种种法律和规则,似乎也都只能钳制老实本分的良民。”

之前,一则易烊千玺书逾期未还而被中戏图书馆“催债”的新闻在网上火了一把,因为很多人对此都非常感同身受,在大学期间借书逾期而交罚金几乎是每个大学生都有过的经历。

但是让网友们没有想到的是,这则新闻之下,有个微博大V蹭热度可谓是蹭出了新高度。

这位大V曾在微博上发文说自己就是个“精致的利己主义者”。

怎么个“精致”法呢?在上海戏剧学院读书时,该大V但凡发现图书馆里有他喜欢的古书,就统统借来不还,这些古书大多是竖排版繁体刚解放时出版的,极具收藏价值

那么他怎么钻制度的漏洞的呢?

他在校时,学校图书馆规定如果不能还书,要按照图书标价三倍偿还,三倍仍不足10元的依然按10元赔偿,而他看中的古书大多原价就几角几分钱,所以他就这样按十元一本的价格把上戏图书馆里的《全唐诗》、《李白全集》、《樊川全集》等等N套50年代的古文书全部赔回了自己的书房。

这位大V就这么毫不掩饰地将一段上不得台面的往事搬到了公众面前,甚至还在网友怒斥其“钻了制度的空子还洋洋得意”后,担当起了大众的“契约精神启蒙者”,声称“违约也是契约的一部分”,认为自己已经赔偿过三倍的价格了,一切都是完全合理的。

他把学校的图书馆当作旧书摊,利用图书馆的制度漏洞,让自己用最便捷、性价比最高的方式,满足自己的收藏爱好,而其他人却永远看不到这些年代久远的古书了。

北京日报如是说:“身为社会的一分子,必然要多一份道德的束缚,总游走在底线边缘,秀自己的道德瑕疵,绝不是一件值得炫耀的事。”

罗翔老师说过:“道德是自律,而不是他律。”

道德要靠自律,因为道德从来都是是用来约束自己的,不是做出来给别人看的;而遵守制度规则,就要靠他律,不去钻制度的空子,给自己多留一份道德的底线,终归是每一位“社会人”该有的觉悟。

3、钻规则的漏洞,最终会被规则反噬

曾在文章中看过这样一个案例。

一位留学生在国外留学的时候,发现当地公共交通系统的售票处是自助的,自行买票,车站也几乎都是开放式的,不设检票口,也没有检票员,甚至连随机性的抽查都非常少。

于是,她便拿定主意,逃票上车,心里美滋滋:“又省下一笔!”

所有的一切都非常顺利,什么事也没有发生,逃票上车成了她的日常,大学毕业了,却在找工作的过程中连连碰壁。

这位留学生各方面都很优秀,也十分符合用人单位的要求,很多单位一开始都对她热情有加,可是过了几天却又拒绝了她。

她感到不解,最终从一名HR的口中得知,自己频频被拒的原因竟然只是因为公司查了她的信用记录,有3次逃票被处罚的记录。

留学生只能反驳说:“为了这点小事,你们就放弃一个多次在学报上发表过论文的人才吗?”

而HR表示,逃票这件事完全可以证明两点:

1.你不尊重规则;
2.第二,你不值得信任。

不尊重规则就会让人失去信任感,通过钻规则的漏洞,或许能苟得一时之私利,却在道德上刻下了难以磨灭的瑕疵。

社会需要规则来维持正常运行,个人也需要规则来约束自我

轻视规则的人,永远不知道哪一天,就搬起石头砸到了自己的脚。

△ 写在最后

作家帕斯捷尔纳克说:“生活是一个宏伟的竞技场,大家尽可以在那里进行夺取胜利的较量,但必须老老实实地遵守比赛规则。”

大多数人走路等红灯,你走路就要等红灯;然而,大多数人闯红灯,唯独你一个人在路口等红灯,就显得格格不入。

但是,永远不要觉得遵守这份规则没有意义。

因为,也许一次违规的代价,换来的可能是终生遗憾。

参考资料:
《钻漏洞薅羊毛”,“精致”的背后是挡不住的道德瑕疵》by《北京日报》

声明:本文观点仅代表作者观点,不代表MBA智库立场。
34+1
樛木

作者:樛木。时间的老伙计,一名讲述时间的自媒体人。本文来源于MBA智库(ID:mbalib)。MBA智库——管理者专业学习成长平台,兼具热点与干货,顶尖管理知识、进阶职场指南。APP、头条号、微博@MBA智库。

取消收藏
规避风险  利己主义  自律