介绍三种思维模式，帮你成为厉害的人：
1、“甜蜜区”思维模式
2、“原则”思维模式
3、“-X”思维模式
01、“甜蜜区”思维模式
美国波士顿红袜队的击球手泰德·威廉斯，被称为“史上最佳击球手”，也是美国《体育新闻》杂志评选的历史上百位最佳运动员的第八位。他曾写过一本书，名叫《击打的科学》。
在这本书中，他向大家揭示了自己成功的秘密 - 高击打率的秘诀：不是每个球都要打，而是只打位于“甜蜜区”的球。正确击打甜蜜区的球，忽略其他区域的，就能保持最好的成绩。
具体是怎样做的呢？
泰德·威廉斯先将整个棒球击打区域区格成了77个小区域，并且找出了77个小区域中的最佳击打区域，这就是他说的“甜蜜区”。然后，他秉持的做法就是：只有当球进入最佳区域的时候，他才会挥棒击打，如此一来就能保持0.4的击打率。相反，他也统计过，如果非要去击打位于最边缘位置的球，击打率就会下降到0.3或0.2以下。
所以，对于最佳区域之外的球，不论如何，泰德都不会挥棒击打。这一策略听起来似乎并不复杂，但实施起来却颇为困难。
因为绝大部分棒球运动员都会追求全垒打，并以此赢得观众们的呼声与最后的胜利。所以，对于总是不去挥棒的球员来说，那就是巨大的压力，当球从身边一次次飞过但却不是“甜蜜区”的时候，他们放弃了击球，也就等于是让无数观众感到了失望。对于一个棒球手来说，不但要克制对击球以及全垒打的渴望，还得要接受观众们的冷嘲热讽。但是，如果做到了就能获得巨大的成功。 而这，正是巴菲特从泰德那里学到的无价之宝。
巴菲特曾说：
“投资领域，我在一个永不停止的棒球场上，在这里你能选择最好的生意。我能看见1000多家公司，但是我没有必要每个都看，甚至看50个都没必要。我可以主动选择自己想要打的球。投资这件事的秘诀，就是坐在那儿看着一次又一次的球飞过来，等待那个最佳的球出现在你的击球区。”
为什么巴菲特能根据泰德的打球策略得出自己的投资策略？
因为他看到了泰德打球策略背后的思维模型 - “甜蜜区”模型：要想成功，就要只做能力范围内的事（即“甜蜜区”），把它做到最好，且这个能力范围（即“甜蜜区”）是有一个明确边界的。
于是，根据“甜蜜区”模型，巴菲特提出了“能力圈”这一理论去指导自己的投资行为。
在他的致股东信中，巴菲特这样解释道：“你不需要成为每家公司的专家，甚至不需要很多……能力圈的大小不是关键，而了解它的边界则至关重要。”
换句话说：要想成功，就做自己能力圈内的事，投资那些你真正了解和理解的好生意，并把它们做到最好，同时要了解自己能力圈的明确边界。
同泰德坚持只打“甜蜜区”的球一样，坚持“能力圈”模型的最大困难就在于：如何抵挡住为了追逐更多利润跨出能力圈的诱惑。
巴菲特虽然号称股神，但却有人统计过，从1955年至今60年来，他管理的资金虽有几千亿美金之多，然而买过的股票却只有78个。
环顾四周，我们这些股民哪个不比巴菲特买的股票要多呢？
上世纪90年代后期，网络高科技股大牛市，资本市场上表现最好的公司都是科技互联网类公司，从微软到Google到苹果再到BAT，但巴菲特却一股也没买，尽管这让他在1999年盈利只有0.5%，而当年股市大涨却为21%。
可以说，巴菲特漏掉了近30年来最大的投资机会，但他其实就是在坚持他的能力圈原则。
巴菲特与比尔·盖茨的关系非常好，但在过去很多年里也没有投资过微软，因为他认为那是他能力圈外的事。
正是因为将“只做自己能力范围内的事，并要把它做到最好”这一思维模型从棒球场迁移运用到了投资领域，巴菲特创造了属于自己的投资神话。
根据这个“甜蜜区”思维模型，泰德只打进入“甜蜜区”的球，其他时候均不挥杆；巴菲特则只投自己真正了解和理解的好公司，其它公司一律不睬。
他们都获得了巨大的成功，那么，你又想为自己设定怎样的“甜蜜区”和“能力圈”呢？
02、“原则”思维模式
这种思维方式是从桥水基金创始人瑞·达里奥而来，他最初是美国长岛中产阶级家庭的一个普通孩子，后来，通过自己的努力，变成了一个非常成功的人。
那么，他是如何做到的？
在《原则》这本书中，他跟我们阐述了自己是如何找到自己的原则，并按原则行事，从而获得成功的故事。
不仅仅是瑞·达里奥，像写出《高效能人士的7个习惯》的史蒂芬·柯维，其实也是“原则”这种思维模式的践行者。
他在书中写的7个习惯，其实正是史蒂芬·柯维的7个重要人生原则。
关于原则，瑞达里奥是这样说的：
“我一生中学到的最重要的东西是一种以原则为基础的生活方式，是它帮助我发现真相是什么，并据此如何行动。原则是根本性的真理，它构成了行动的基础。通过行动让你实现生命中的愿景，原则可以不断的被应用于类似的情况，以帮助你实现目标。”
为什么？
因为，每一天我们每个人都会面对纷至沓来的，必须作出反应的各种情况，假如没有原则，我们将被迫针对生活中遇到的各种难以预料的事，孤立地作出反应，就好像是我们头一次碰到这样的事一样。
但假如，我们把这些情况分成不同的类型，并确立处理不同类型情况的良好原则，那么我们就能更快的做出更好的决策，并因此过上更好的生活。
那么，原则是如何得到的？
每个人都要以不同的方式得到自己的原则。
有时我们通过自己的经验和反思总结出原则，有时我们根据自己的价值观得出原则，有时我们从其他人比如从父母那里接受原则，有时我们接受一整套的原则，例如宗教原则和法规框架等，因为我们有着各自不同的目标和性格，所以，我们每个人都应选择最适合自己的目标和性格的原则。
所以，瑞·达里奥的第1条原则就是：独立思考并决定，一，你想要什么？二，事实是什么？三，面对事实，你如何实现自己的愿望？
他说：
“我这一生犯了很多错误，也花了很多时间反省这些错误，在这个过程中我总结出自己的原则，从很小的时候起，我就是一个充满好奇心的独立的思考者，追求大胆的目标，我激动的在头脑中设想要追求的东西，在追求的过程中我也经历了一些痛苦的失败，从中总结出了原则，以使我免于再犯同样类型的错误。”
这就是桥水基金创始人，瑞·达里奥的思维方式，按照一定的方法，构建出自己的原则，然后，按照这些原则去行事。
03、“-X” 思维模式
想要成功和幸福，就要避免错误和非理性。如果说前者是X，那么后者就是-X。
那么，错误和非理性的来源都有哪些呢？
粗心？考虑不周全？负面思维？经验缺乏？还是能力有限？
都有可能，这里首先要谈的是错误和非理性的一个重要来源 - 由于心理习惯所产生的误判，这也是被查理·芒格称为“误判心理学”的内容。
误判心理学研究的不是能让人们成功、富有或更幸福的心理学；相反，它研究的是到底都有哪些心理反应会让人们做出错误或非理性的判断与决策。
正如查理·芒格所说：“要想避免非理智行为，最好能对脑中的怪癖了然于胸，然后才能及时预防。” 因此，在《穷查理宝典》这本书中，他总结了25种导致判断失灵的重要原因。
“避免不一致倾向”就是25种误判心理学中的一个，而且极为常见。它的意思是：人们讨厌前后不一致，总想着要将前后协调起来、统一起来。
而当“避免不一致倾向”与“讨厌不确定性倾向”结合起来的时候，就会产生非常可怕的结果，那就是：过早地做出决定但却永不改变。
这也是为什么我们往往会浪费很多时间在小时候就已形成的错误观念上，直到摔了很多个跟头。
相反，如果能了解这25种可能导致错误判断与决策的心理，我们就能意识到可能的认知陷阱，因此就能避免走到陷阱之上。
比如：爱，我们都渴望爱与被爱，所以很多时候，爱会比事实更重要，于是我们就会对自己爱的人的缺点熟视无睹，甚至不惜扭曲事实。
比如：讨厌不确定性，我们都不喜欢处于怀疑和不确定的状态中，所以总是想要立即作出决定，哪怕这个决定是毫无理智的。而且当我们感受到的压力和困惑越大时，我们就越是急于摆脱不确定和怀疑。
比如：一致性，我们都讨厌前后不一致，所以总是想要把前后协调起来，这使得习惯至关重要。如果我们能够养成一个好的习惯，那将事半功倍，如果是坏的习惯，则会事倍功半。
比如：嫉妒，同事同学朋友之间有嫉妒，就连兄弟姐妹之间也有嫉妒，甚至陌生人之间都有嫉妒。所以巴菲特说：“推动世界的不是贪婪，而是嫉妒。”
比如：损失厌恶，我们厌恶确定的损失，甚至不惜一切代价冒着巨大的风险来避免这种损失。
比如：寻找认同，我们受同伴的影响远胜于家庭。在认同感的驱使下人们可以做出不可思议的事情。
最后的话
以上三种思维方式曾给我带来了不少启发，希望对你也一样。
共勉。
暂无评论，点击讲两句