作者： 郝智伟
一瓜未平，一瓜又起。
人气小鲜肉仝卓的学历问题还在发酵，癌症晚期患者“虎子的后半生”又被锤。
事情是这样审的，“虎子”真名付申虎，自称身患癌症4年多，现在肺内多发转移，全身骨转移，已经是癌症晚期，2019年12月开始，他在多个平台更新Vlog，记录“抗癌”日常。
这些内容大多有“肺癌晚期”标记，记录日常生活之外，更表现各种不易，比如妻子一人照顾他和10岁的孩子，老母亲在老家照顾百病缠身的老父亲，突然中风，治病外债还有几十万元，各种屋漏偏逢连夜雨。
画面里的他经常戴着氧气管，说话有气无力，也曾痛哭流涕，感叹生活艰难，尽管如此，他还是努力乐观坚强，只是希望通过做内容的收入来减轻家里负担。
可惜，原本满满正能量的故事，突然急转直下。
5月末，有网友爆料，虎子在某平台收益截图显示，每天有数千甚至上万元收入。
此后，又有网友爆出他大众点评账号两年打卡约500个场所，高消费住宿、各种大吃大喝，三亚排名前0.1%。并且在当地拥有房产和一辆宝马。
同时，还有网友对虎子在B站的收入进行推算，得出结论：他一个月的总收益大约是10万元。
对此，B站立即给出回应，关于虎子争议性内容，已经向有关部门报备，并对他的个人空间及内容添加“争议”标识。等待后续查实，再配合司法机关处理。
有争议、有锤点，这些信息综合在一起，让太多自霉体仿佛鲨鱼闻到血腥，此时不锤，更待何时？
于是，“癌症病人不可能这样吃喝”，“没病装病”等说法甚嚣尘上，“卖惨”标题惊悚，“翻车”、“挥霍”的说法吊马狂欢，直接给虎子扣上“骗子”的帽子。没经过任何现场调查，就直接上演言论审判，带情绪、博眼球、赚点击，用满满的恶意掀起又一轮网络暴力。
直到澎湃、红星、北青报等大媒体前往医院调查，确认虎子是肺癌晚期患者。其一，身份信息核实，并不存在冒名顶替。其二，他在几家医院接受过治疗，住院是常态，并未伪造病情。
也有律师表示：“诈*骗必须是虚构事实、隐瞒真实状况，如果他确实是癌症患者，那么这两点就不符合。”
一句话：网上卖惨是良心的沦丧，网络暴力更是人性的扭曲。
对此，咱们如何才能不被套路？
一、假实锤？真陷阱！守住钱包
的确，这两年，新模式、新平台、新手段遍地开花，有小人靠编造悲惨博取同情来谋取钱财，成为互联网上的新毒瘤。
2015年，一篇题为《长期被疾病折磨，结束生命是最好的选择吗？》的帖子，引发热议，获得24万元的捐款，结果，文中“无法忍受病痛，只想放弃治疗”的“女大学生”其实是一工厂小伙扮演。
这是红果果地盘剥大众善意，搞圈钱直通车，引爆了大众对网上卖惨的警惕。
但如今，Vlog“眼见为实”地摆在面前，感情PUA的作用下，人们又开始冲动打赏、激动捐钱。如此卖惨博同情的方式，在抖快更是司空见惯。
在这个位面里，无论是收益还是故事，都像拼团一样过期不候，所以，慈善救助，更该交给专业机构，守住钱包，才不会着了道。
再回到虎子事件，他本人曾回应一些问题，有些含混不清，有些难以服众，种种迹象表明，他绝不是一个英雄，更不是一个完美的受害者。
要明白，他在多个平台发布内容，粉丝多达数十万，影响巨大，只有明确事实，才能给大众一个交代。
但截至目前，只有B站在事件发生后立即回应，联合大型媒体实地查证，而其他平台毫无动作，更让流量贩子们有机可乘，把事情越闹越大。
现在，关于他的一切，还有待更多大媒体现场调查，周边取证，此时，多吃瓜，少战队，让子*弹再飞一会，等前因后果完全明朗，再做定夺，这才是正道。
二、看清网络暴力本质
但即便如此，虎子作为一个确认的癌症晚期病人，也不该遭受如此大规模的网暴“猛锤”。
比如，6月初，他在某平台做直播，评论都是这样的：
“快死吧”，“肺癌变X癌”，“祝病魔早日战胜你”等等，各种恶毒攻击连绵不绝。
就像一个圈内老媒体人说的：提出质疑，本身是合理的，但无脑、无成本的谩骂攻击，是否就不用付出代价？网络时代不能只靠自律、自制，因为每一个现在的他，都可能是未来的你！
别忘记，3月1日后《网络信息内容生态治理规定》开始实行，它明确规定，网络信息内容服务使用者和生产者、平台，不得开展网络暴力、人肉搜索等违法活动。有法可依，违法必究。
战场上有暗箭伤人，网络上有按键伤人。
参与这场网暴的人就像《乌合之众》说的：有些人从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有吸引力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。
众口铄金、积毁销骨之下，若这位虎子真的扛不住，病情恶化，人没了，当大家都来谴责网络暴力时，搞不好还是那波骂过他的人！
所以，警惕“正义感”爆棚的键盘侠，他们的思考被情绪裹挟，脑中只剩只言片语撺掇起来的愤怒，别有用心的人只需抓住某个点精心捏造，他们便一哄而上，在口吐芬芳中了解“事实”，站在道德高点肆意谩骂。认知不足就急于表达，不假思索就忙于攻击！
而那些被群起而攻之的人，不过是他们四处刷存在感的牺牲品。
更值得警惕的，还有四大“黑”手段：
1、道德攻伐：像罗兰夫人所说“道德，多少罪恶借它为名”；
2、制造嘲讽：各种引战，腹黑的推理，证据不够，诡计来凑；
3、虚假信息：看似精密的推算、数据，未必是官方实锤，多设疑问，才能心明眼亮。
4、侵扰隐私：连带伤及其家人、友人等无辜者，更是明显地恶臭带节奏。
只有洞悉这一切，不盲目从众，不随波逐流，不风闻言事，咱们才不会成为流量暴发户的廉价“工具人”。
也只有洞悉这一切，“神女”事件，网暴女星抑郁而亡，英国女孩汉娜事件等悲剧才不会接连重演。
当“大恶”以善良的名义四处横行，劝人善良，劝人从良，都不如更冷静的思考和更克制的行动。
要知道，自主发言不等于胡说八道，千万别妄想：账号一换，秒变大善人，网线一拔，爱恨去XX。请谨记，互联网是一直有记忆的，律法也不是摆设，再肆无忌惮，迟早都是要还的。
暂无评论，点击讲两句