裁掉那个6点下班的人!

作者 | 临公子

01

后台收到一个留言:

一位读者做了两份工作,一份做了3个月,试用期就被辞退,另一份做了一个月,领导说不合适就把他辞退了。

他认为原因可能是自己准点下班。

说句实话,企业招人用人的成本很高,成本摆在那里,不到万不得已也不愿意辞退人。

连续两次被短时间内辞退,纯粹由于“准点下班”的可能性极低。

准点下班的人很多呀,有些人能力强、工作成果OK,照样升职加薪。

我们总喜欢在原因结果之间构建一种简单的关系,但这中间的逻辑,绝大多数是站不住脚的。

02

不可否认,人是喜欢因果推理的动

买了一只股票,连续3天涨停就会想着是自己好像真的有点儿投资天赋啊;看到一个人很自律,问他看了什么书,他告诉你看了《自控力》,你就想着,原来这本书这么有用啊,那我也去看看。

事实上真有自控力的人,根本不需要看《自控力》,没自控力的人,连《自控力》都看不完。

很多你认为的因果关系其实是“果因关系”。

马后炮的思维惯性,让人形成唯结果论的视角,鸡汤吨吨吨地喝完,却踩了大量的坑。

我随手编几个,大家看看。

1、小明从小家境不错,父母让他学习琴棋书画、骑马射箭跆拳道、从来不强迫他学习。他也乐在其中。

后来小明考上了985大学,还当了学生会主席。

结论:尊重孩子的天性,让其自由发展,才是最好的教育

2、小明从小家境不错,父母让他学习琴棋书画、骑马射箭跆拳道、从来不强迫他学习。他也乐在其中。

后来小明成绩一塌糊涂,考入职高后更加无心学习,最后辍学了无事可做。

结论:放任自由不是爱,而是害。

3、小王十年如一日勤勤恳恳地上班,面对上司给他的分外工作毫无怨言。

上司升为中层后,马上把小王提携为左右手。

结论:你的付出,终有回报。

4、小王十年如一日勤勤恳恳地上班,面对上司给他的分外工作毫无怨言。

有一次上司工作失误,甩锅给小王,小王被辞退了。

结论:埋头苦干的老实人,没有好下场。

所以你看,很多道理都是从果推因。

成功了,说什么都有道理;

失败了,所做的任何一件事都是错的。

市面上“因为A所以B”的内容总是很吸引力,为了博取关注,用以偏概全的夸张故事告诉你一个看似合理的结论。

可现实通常是因为ABCDE才有了F。

何况就算是别人明确告诉你“我是因为A所以B”,也未必是真的。

就像很多人辞职时,公开的理由往往都是个人原因、想转行、想要更多发展、想陪伴家人。不能说是假话哈,但真实的原因,大家也都心知肚明,很可能是这家公司提供的薪资和机会,对他没有了吸引力。

原因往往比表面看上去要复杂。

03

很多因果,事实上只是“相关”。

打个比方啊。

聊到收入与学历的关系,大家普遍认为,学历越高收入越高对吧。

2021年诺贝尔经济学奖的研究表明:

1、受教育年限影响收入,越长收入越高。

2、上重点大学并不比普通大学高,但并不意味着重点大学毕业后的收入不比普通大学高。

3、读书本身,对提高一个人的见识、格局,有极大的帮助。

而不是直接地定个顺理成章的理由。

职场综艺《令人心动的offer2》里,选手丁辉本科是二本非法律专业,落选后,微博马上有个热搜,是否由于他第一学历是二本而被歧视被广泛讨论。

工作,亮眼的学历肯定是个加分项,但也肯定不是唯一的因素。

而且不同行业、不同岗位对学历的要求差距极大。

比如招聘一个医生VS招聘一个程序员,前者可能需要知名医学院的硕博士才有资格参与竞争,而后者,如果学历平平,但开发能力开挂+实战经验超强,依然有不小几率拿到不错的开发岗offer。

过于放大某个因素,你的思路就可能被带歪,然后跑错方向。

04

那怎么不被所谓的“假因果”干扰判断?

1/不要单一归因

就是别把复杂的现象,简单归结到单一原因。

有句话你估计听过,叫“向有结果的人学习”。

这话是对的,可极其容易给人一种误导:谁成功了我就听谁的。

你看一个人买了A股票,暴涨了几波,也跟着他买股票,结果买入后市场波动,你们一起抱团亏麻了。

你看有人赚大钱了,说自己是因为做了哪些事、做了哪些决定、明白了哪些理论所以才成功,你跟着学了老半天,发现完全挣不到钱。

这就是被“唯结果论”给误导了。

就像那个网络故事:

有三个人要爬到30层楼,一个在电梯里散步,一个在电梯里做俯卧撑,还有一个是走路上来,中途太累爬不动了。

记者采访那两个成功到30层楼的人,怎么做到的。

他俩一个说靠散步上来的,另一个说靠俯卧撑上来的,同时指出那个没上来的人是因为没坚持到底。

就是没有一个说自己是因为电梯上来的。

很多人犯错的毛病,就是把“散步”“俯卧撑”当做成功经验,把“没坚持到底”作为失败原因。

2/多搜集客观信息

看问题尽量全面,这就需要尽可能地多收集客观信息。

什么叫主观信息?

比如你找工作,父母说/亲戚说/朋友说,听说某某行业不错+收入又高,你要不转行试试?

他们对那个行业并不了解,提的建议主要是自身感受。

什么叫客观信息?

你在招聘网输入岗位,看下市场上有多少用人需求平均月薪多少、中位数多少,大概能判断出一二。

或是咨询资深的行业从业者,获取一手的从业信息,比道听途说的外行信息要靠谱得多。

3/接受不确定性

有些鸡汤强调政治正确,诸如只要你好好工作、好好努力,就一定能得到你想要的;或者作奸犯科、心怀不轨的人一定没有好下场。

其实不是这样的。

哪怕你做了万全的准备,也可能失败;哪怕仅仅凭运气,有时也会成功。

人生没有100%的确定性,每个选择都有风险

我们能做的是不断提高一件事的胜率,并坦然接受未来的分享。

最有用的鸡汤,或许是:

无论何时,请不要失去变好的欲望和期待,做好自己可控的事,接受不可控的事。

进一寸总有一寸的欢喜,足矣。

如果今天的文章对你有启发,记得在文末给我点一个免费的「赞」,感谢你的慷慨。

声明:本文观点仅代表作者观点,不代表MBA智库立场。
8+1
临公子

微信公众号:临公子的后花园(ID:hi-lingongzi)这是个工作、理财和自我修炼的公众号.我是临公子,LinkedIn中国专栏作者,秋成社区签约作者,一枚不正经的工科产品汪。

取消收藏
自控力  因果关系  工作  收入  行业  岗位