2009-7-16 出处：《纽约时报》　作者：保罗·克鲁格曼

象征美国经济和环境的青蛙正坐在那个慢慢被加热的水壶里

很多人都听说过“温水煮青蛙”的故事，故事的寓意是说，在安逸的环境中，人很容易被周围的环境所迷惑，最终导致消沉、放纵和堕落。因为过程缓慢，周围环境总是在不易察觉中就发生了改变，待醒悟过来却为时已晚。我认为，“煮青蛙”正好可以贴切比喻美国人当前面临的一些问题，比如他们在经济危机和环境危机面前一步步沦落的过程。

当我看到很多人都沮丧地讨论国家经济问题和环境政策时，便想到了“煮青蛙”的故事。这两个领域的政策目前看上去都有点滞后性，经济上可能慢1年或更长时间，环境问题上至少要滞后10多年。问题是，这些领域往往很难通过采取措施就可收得成果，所以要阻止这种慢性灾难很有难度。但可以肯定的是，此时此刻，象征经济和环境的青蛙正坐在那个慢慢被加热的水壶里。

先看看经济青蛙：去年冬季，经济正处于严重危机中，与上世纪的大萧条有得比，看似什么都有可能发生。之后新总统奥巴马采取了一轮刺激措施，但这个计划显然不像我们原先设想的那么强大。严重的危机给经济带来了更大威胁，许多预言者都说GDP不久就会开始增长，但事实上这一切根本没发生。所有迹象都指向了“失业率反弹”：有媒体曾对很多经济学家进行调查后发现，美国失业率将在明年持续上升，2010年底将与现在持平。近几周，美国失业情况已糟糕到极点，如果真被那些经济学家说中，失业再持续上几个月或几年，那上百万的美国人会怎样呢？到时他们还能保住自己辛苦积攒的积蓄和房子吗？

要想阻止这个慢性经济灾难，我们最好尽快再来一轮新财政刺激政策。但看起来，国会和奥巴马政府似乎都不乐意这样做。他们认为，如今经济情况的自由落体运动已结束，危机紧迫感也已消失，再谈新刺激措施可能还有点操之过急。

而我担心的是，一旦进入“失业率反弹”状态，一切灾难都可能发生，届时再想避免就真的太迟了。

现在，我们换个方式来看气候问题“煮青蛙”现象：假如经济学家一致认为当前形势很严峻，那气候学家就可以用“糟糕”来形容气候变暖问题。不管国家专业机构是如何预测的，可以肯定的是，如果我们还在原地踏步不前，灾难离我们真的不远了，到时不断上升的气温会彻底打乱我们的生活，所以当前最关键的就是出台政策遏制问题发生。

目前，这些问题还没获得足够的重视。一些人认为，气候变化还只是在威胁阶段，并没有像经济危机那样迫在眉睫。我想对气候灾难的充分关注，至少还需要几十年或几代人的不懈努力。事实上，许多年后，当气温升高到能让业余观察员都按捺不住时，我想政府才会有所行动吧。

目前，美国政府已把一项重要的环境法案提交给了众议院，但那份草案反倒将政坛领导人的花拳绣腿体现无遗。我觉得这个法案的实施效果不长久，因为它根本没弄清楚问题到底出在哪儿，也或许参议院最终会拒绝让其通过。

总之，美国总统和民主党内的国会领导层都认为，经济和环境问题现在都运行得很好，没必要着急，但如果我们现在还不积极行动来阻止灾难的发生，那以后会有什么严重后果呢？我真的不知道答案，所以这也是我为什么一直思考“煮青蛙”故事的缘故。

　　2009-7-16 出处：《纽约时报》　作者：保罗·克鲁格曼

象征美国经济和环境的青蛙正坐在那个慢慢被加热的水壶里

很多人都听说过“温水煮青蛙”的故事，故事的寓意是说，在安逸的环境中，人很容易被周围的环境所迷惑，最终导致消沉、放纵和堕落。因为过程缓慢，周围环境总是在不易察觉中就发生了改变，待醒悟过来却为时已晚。我认为，“煮青蛙”正好可以贴切比喻美国人当前面临的一些问题，比如他们在经济危机和环境危机面前一步步沦落的过程。

当我看到很多人都沮丧地讨论国家经济问题和环境政策时，便想到了“煮青蛙”的故事。这两个领域的政策目前看上去都有点滞后性，经济上可能慢1年或更长时间，环境问题上至少要滞后10多年。问题是，这些领域往往很难通过采取措施就可收得成果，所以要阻止这种慢性灾难很有难度。但可以肯定的是，此时此刻，象征经济和环境的青蛙正坐在那个慢慢被加热的水壶里。

先看看经济青蛙：去年冬季，经济正处于严重危机中，与上世纪的大萧条有得比，看似什么都有可能发生。之后新总统奥巴马采取了一轮刺激措施，但这个计划显然不像我们原先设想的那么强大。严重的危机给经济带来了更大威胁，许多预言者都说GDP不久就会开始增长，但事实上这一切根本没发生。所有迹象都指向了“失业率反弹”：有媒体曾对很多经济学家进行调查后发现，美国失业率将在明年持续上升，2010年底将与现在持平。近几周，美国失业情况已糟糕到极点，如果真被那些经济学家说中，失业再持续上几个月或几年，那上百万的美国人会怎样呢？到时他们还能保住自己辛苦积攒的积蓄和房子吗？

要想阻止这个慢性经济灾难，我们最好尽快再来一轮新财政刺激政策。但看起来，国会和奥巴马政府似乎都不乐意这样做。他们认为，如今经济情况的自由落体运动已结束，危机紧迫感也已消失，再谈新刺激措施可能还有点操之过急。

而我担心的是，一旦进入“失业率反弹”状态，一切灾难都可能发生，届时再想避免就真的太迟了。

现在，我们换个方式来看气候问题“煮青蛙”现象：假如经济学家一致认为当前形势很严峻，那气候学家就可以用“糟糕”来形容气候变暖问题。不管国家专业机构是如何预测的，可以肯定的是，如果我们还在原地踏步不前，灾难离我们真的不远了，到时不断上升的气温会彻底打乱我们的生活，所以当前最关键的就是出台政策遏制问题发生。

目前，这些问题还没获得足够的重视。一些人认为，气候变化还只是在威胁阶段，并没有像经济危机那样迫在眉睫。我想对气候灾难的充分关注，至少还需要几十年或几代人的不懈努力。事实上，许多年后，当气温升高到能让业余观察员都按捺不住时，我想政府才会有所行动吧。

目前，美国政府已把一项重要的环境法案提交给了众议院，但那份草案反倒将政坛领导人的花拳绣腿体现无遗。我觉得这个法案的实施效果不长久，因为它根本没弄清楚问题到底出在哪儿，也或许参议院最终会拒绝让其通过。

总之，美国总统和民主党内的国会领导层都认为，经济和环境问题现在都运行得很好，没必要着急，但如果我们现在还不积极行动来阻止灾难的发生，那以后会有什么严重后果呢？我真的不知道答案，所以这也是我为什么一直思考“煮青蛙”故事的缘故。