从笔记侠、高维、火种看品类发展的一般规律

原创发布者：巧胜商业模式咨询--晏紫来源：微信公众号 2019/05/28 10:01

作者：晏紫

从笔记侠、高维、到火种虽然都是不同的行业。但涉及局限下的选择是非常精彩的内容，值得用笔记录。

1、关于笔记侠

笔记侠起于对知识聚会产生的内容的快速整理，并配合分发环节形成了独特的分工。速记虽然长期存在，但大都由各个零星的主办方发布信息，以及各大第三方信息渠道配合发布内容。每次发布的内容参差不齐，且时效性控制不一。

如果将这些好的知识内容视为一种产品，笔记侠无疑是这些知识产品的渠道方。由于内容在速度和质量上同时控制住有难度，就有内容供应链上的专用配称可做。通过与笔记侠的接触，这方面的供应标准是有的，时效性也是有的，原则上可以做到当日达。这两点本身是这个商业模式形成系统竞争优势的核心所在。

内容标准的提高容易类聚更多高质量的受众；时效性的提高，优质受众也会更佳青睐这样的内容渠道。同时，从良性循环角度来看，由于优质受众越多，跟主办方缔结合约的能力越强，主办方就需要调整首发的权利来均衡与笔记侠的合作。时效性的竞争通过受众人群规模来调整合约关系---锁定首发，可以得到一定的补充和增强。但更为重要的是受众人群规模不是可以降低时效性的理由。时效性与内容供应质量是合约取舍的关键，极致的时效性必然以牺牲内容质量为代价，反过来，极致的内容质量也需要牺牲时效性来满足。

既要追求极致的时效性，又要追求极致的内容质量，势必需要在人才配置上增加大量投入。能够快速拆解各路大咖内功心法，并快速整理成文是极其稀缺的能力，稀缺即昂贵。人才投入与内容质量和时效性必定是一个互为机会成本的选项。人才成本的投入与内容质量和时效性的增量收益相等时，竞争优势达到最强，没有竞争的缝隙可言。通过内容供应标准的建立，来规避特殊人才供应的弊端，就成为这盘生意的要害所在。多打开一处局限约束，代价降低，起量就会变得更便宜。

延伸：会上提到，笔记侠也在尝试探索新的业务，问如何展开才能与更多利益相关方形成更加紧密的合作？

在我看来，在内容质量，时效性和人才能力这个互为机会成本的环节上，已经通过内容供应标准打开了局面。人才能力往上提的成本如果增加很快，说明竞争壁垒已经很高（指标1）。同时时刻留意竞争优势集中体现点----首发权的合约指标（指标2）。如果首发权出现松动，说明竞争优势正在消减，应该保持高度警惕。

在前面两个合约指标比较良好的情况下，竞争优势比较雄厚。在竞争优势能够覆盖的范围内，有比其他入局者更多的试错空间，因此大可放手测试。甚至夸张一点，这个范围内生意乱做一通，很有可能还会发现赚钱！！

2、高维学堂

高维学堂，相比笔记侠，处于知识服务的不同分工环节，本没有可比性。但就比较不同分工环节，所对应的品类发展速度而言，却可以通过分析挡住生意展开的局限环节，来将他们进行序数排列。

高维学堂，相比笔记侠，多出一个与老师共同打磨知识的环节，也多一个课程产品设计的环节，而在知识供应上，面临可选择的空间也不如笔记侠开阔。明显多出好几个挡住生意展开的环节。因此发展速度自然要慢一些。

3、火种学会

火种学会也是知识分工上的一环，通过社群交流探讨，处理消化知识这个分工部分。由于社群认知不同步等因素，每个人的思考角度、层次都容易拉低社群交流质量。因此，社群经营的麻烦会更多一些。

更为重要的功能局限在于社群不具备媒体属性，这是微信群本身的设计带来的局限。局限之下高质量的交流总是被后续内容冲刷掉，没法完成沉淀与转化。社群没有关注量，小撮高手交流犹如密室切磋武艺，没法像华山论剑一般引人围观。

社群内高手输出内容，视为内容供应。内容供应质量需要发言规则的约束。发言规则的约束相比笔记侠的内容标准，难度要大一些，因为完全不可能审核每个人的发言质量。另一方面，为供应质量付出的成本，却没有关注量的收益对应。经营社群，成本高而收益低，资源投入与收益分摊很难平衡。如果算进社交价值，那么在高质量的社群中资源投入与收益分摊稍微容易拉平一些，算是一个较好的去处。